Да, я этот текст уже давно прочитала и распространяла, как могла. В том числе и на сайте КПРФ. Но состояние умов в нашем обществе таково, что почти никто не прочитал и уж, во всяком случае, никто не захотел подискутировать на эту тему. Увы, "многа букаф рулит".
дочитала внимательно до конца. Очень много эмоций, домыслов, гипотиз, мало доказательств. То, что Путин либерал до мозга костей и если вы придерживаетесь левых идей, то голосовать за него не стоит, это никто не спорит. Но то, что он намеренно уничтожает или продает кому-то там страну, извините, бред. Последние годы вливания в космос и в оборону тогда зачем он делал? Только ради выборов? Да и так бы победил, нарисовали бы голосов, Киссенджер же одобрил. Вобщем не поворачивается язык назвать аналитикой статейку эту.
Подрозреваю, что это будет самый мало комментируемый Ваш пост. Куда бы я ни сунулась с этим текстом - гробовое молчание. А, насколько я знаю, автор далеко не "ботаник" и имеет кроме всего прочего инсайдерскую информацию. Не знаю, что надо делать, чтобы люди включили мозги. Может, хотя бы с Вами подискутируем?
Буков много. Общеизвестного много и по нескольку раз. Тексты должны быть сжатыми и содержательными. Не о чем тут особо дискутировать, всё и так достаточно понятно.
Ваша ясная и достаточно беспощадная точка зрения мне давно симпатична. Я и сама из "сторонних наблюдателей". Но есть же люди, которые делают "real politics", которым такие тексты должны быть не безразличны. Не считаю этот текст расплывчатым, но, конечно, при определенном навыке его можно ужать до лозунгов.
Возможно, я несколько наивен в суждениях, но мне кажется, что те, которые делают "real politics", не занимаются обсуждением на форумах таких статей. Принимают к сведению. Может быть, используют потом для ссылок в своих статьях.
Лозунги - это выводы. Сжатый - не значит, короткий и лишенный анализа. Скорее уж насыщенный. А тут фактов много, но новых выводов мало.
И как реагировать на такую статью? Ещё раз согласиться с тем, что правительство вынуждено считаться с олигархией и давлением из вне? Так оно было давно понятно. Да, это, конечно, интересно для некоторых посмотреть на процесс детально, куда полетел Киссинджер, что заявил Путин, но в целом-то всё старое. Киссинджер всё время куда-то летает, Путин с не меньшим постоянством что-то заявляет, а общий вектор сильно никуда не меняется.
Государь Павел Петрович скончался от апоплексического удара табакеркой по голове. А всё потому, что по простоте душевной поставил государственные интересы выше олигархических. Государь Владимир Владимирович историю в школе учил, скорее всего. Чаю с полонием отведать пока не горит желанием.
Comments 95
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Тексты должны быть сжатыми и содержательными.
Не о чем тут особо дискутировать, всё и так достаточно понятно.
Reply
Reply
Лозунги - это выводы. Сжатый - не значит, короткий и лишенный анализа. Скорее уж насыщенный. А тут фактов много, но новых выводов мало.
И как реагировать на такую статью? Ещё раз согласиться с тем, что правительство вынуждено считаться с олигархией и давлением из вне? Так оно было давно понятно. Да, это, конечно, интересно для некоторых посмотреть на процесс детально, куда полетел Киссинджер, что заявил Путин, но в целом-то всё старое. Киссинджер всё время куда-то летает, Путин с не меньшим постоянством что-то заявляет, а общий вектор сильно никуда не меняется.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment