Ой, это что же, рыночек-порешала?proninolegJanuary 3 2021, 19:30:11 UTC
Я узнаю его! Китайская версия. Он пришёл к Джеку Ма и сделал ему предложение, от которого нельзя от казаться. Это почти, как с Хуявеем на Западе. Вообще этот Джек Ма весьма мутный тип, если судить по тому, как он "помогал" Украине, с очень недешёвымидешёвыми масками. Хотя может быть там уже сами хохлохуентики мутили, найобывая в очередной раз чубатое население. Но мог ли Джек Ма об этом не знать?
Нормальная антимонопольная политика. Разрастание монополий - риск для стабильного развития. На Западе пытаются демонизировать Китай и представить обычные в мировой экономической практике регуляторные меры как козни КПК или личный конфликт Ма и Си.
Так товарищу Ма и напоминают, что он тоже должен подчиняться законам. Как ЕС напоминает американским ИТ-гигантам. В чëм конкретно вы видите отличие?
К тому же надо иметь в виду, что беспрецедентные ситуации требуют новых законодательных решений. А ситуация с Али беспрецедентна по масштабам в Китае. Антимонопольные решения всегда подразумевают творческий подход, чтобы с водой не выплеснуть и набравшего избыточный вес младенца.
Законы - это правила ведения дел, установленные и известные заранее всем сторонам. А партийное руководство бизнесом сродни крыше криминальной братвы, ничего хорошего в этом нет. Что завтра в голову придёт очередному партайненоссе - кто может знать? Так дела не ведутся.
Ну вы своими штампами, дикими сравнениями и домыслами на эмоции давите, так разумные дискуссии не ведутся, так только толпу заводят.
P. S. Какие "заранее известные правила" определяют экономическую политику ЕС в отношении Соединëнного Королевства, Ирана, Сирии, Ливии, Амазона, Майкрософта, Газпрома или эпидемии Ковид-19 (специально очень разные примеры привëл)? Нельзя заранее всë предусмотреть.
Известные правила - это законы, договора, регламенты и иные формализованные условия. Партийное руководство зависит, лишь, от хотелок очередного партфукционера и неизвестно никому.
Законы и правила меняются в соответствии с принятым в государстве, порядком - открыто, обсуждаемо, с учетом всех обстоятельств. Законы утверждаются парламентом страны и закрепляются руководителем государства. Глава партии не может и не должен издавать законы для регулирования бизнеса, это не его полномочия. Партийные функционеры могут издавать партийные законы и регламенты, если они полезут в бизнес, то, последнему придет конец.
Да и "невидимая рука": "В 1974 году начался процесс Министерства юстиции США против AT&T, который завершился в 1982 году решением разделить компанию на AT&T Communications, предоставляющей услуги междугородней связи, и семь региональных телефонных компаний. Официально разделение произошло 1 января 1984 года. От почти 150 млрд активов компании в распоряжении AT&T осталось лишь 34 млрд, из более миллиона служащих осталось 373 тысячи." эта ваша википедия..
С чего вы взяли, что западноевропейские эвристики эффективны в Китае? Надо отходить от стереотипов и смотреть в глаза реальности: китайская экономика последние десятилетия развивалась вполне успешно, особенно в сравнении с ЕС. Наверное, партийное руководство в Китае не так уж гибельно для экономмки?
Это не я взял, это история такова. Китайская экономика развивается успешно последние сорок лет, по правилам того самого "западного" бизнеса. А до этого китайская экономика три тысячи лет была в жопе мира неразвита и неэффективна. Развитие началось тогда, когда в Китай пошли западные инвестиции и западные корпорации. Законы того бизнеса, который развивает Китай, придуманы не им и не китайским коммунистам те законы менять, это выйдет очень больно и разрушит экономику копирования, каковой китайская является. Такшта - закон, либо есть, либо - как вам угодно, за ваши деньги.
Какие формализованные условия определяли перечисленные мною выше ситуации? Во всех этих случаях принимались уникальные ситуативные решения, прежними правилами не определяемые.
Вообще этот Джек Ма весьма мутный тип, если судить по тому, как он "помогал" Украине, с очень недешёвымидешёвыми масками. Хотя может быть там уже сами хохлохуентики мутили, найобывая в очередной раз чубатое население. Но мог ли Джек Ма об этом не знать?
Reply
( ... )
Reply
Дали обогатить страну, а теперь можно и сливки снимать. Нет, так Китай долго не протянет.
Reply
Нормальная антимонопольная политика. Разрастание монополий - риск для стабильного развития. На Западе пытаются демонизировать Китай и представить обычные в мировой экономической практике регуляторные меры как козни КПК или личный конфликт Ма и Си.
Reply
В этом коренное отличие экономики от политэкономии.
Reply
Так товарищу Ма и напоминают, что он тоже должен подчиняться законам. Как ЕС напоминает американским ИТ-гигантам. В чëм конкретно вы видите отличие?
К тому же надо иметь в виду, что беспрецедентные ситуации требуют новых законодательных решений. А ситуация с Али беспрецедентна по масштабам в Китае. Антимонопольные решения всегда подразумевают творческий подход, чтобы с водой не выплеснуть и набравшего избыточный вес младенца.
Reply
А партийное руководство бизнесом сродни крыше криминальной братвы, ничего хорошего в этом нет.
Что завтра в голову придёт очередному партайненоссе - кто может знать? Так дела не ведутся.
Reply
Ну вы своими штампами, дикими сравнениями и домыслами на эмоции давите, так разумные дискуссии не ведутся, так только толпу заводят.
P. S. Какие "заранее известные правила" определяют экономическую политику ЕС в отношении Соединëнного Королевства, Ирана, Сирии, Ливии, Амазона, Майкрософта, Газпрома или эпидемии Ковид-19 (специально очень разные примеры привëл)? Нельзя заранее всë предусмотреть.
Reply
Партийное руководство зависит, лишь, от хотелок очередного партфукционера и неизвестно никому.
Reply
Reply
Глава партии не может и не должен издавать законы для регулирования бизнеса, это не его полномочия. Партийные функционеры могут издавать партийные законы и регламенты, если они полезут в бизнес, то, последнему придет конец.
Reply
Reply
Reply
С чего вы взяли, что западноевропейские эвристики эффективны в Китае? Надо отходить от стереотипов и смотреть в глаза реальности: китайская экономика последние десятилетия развивалась вполне успешно, особенно в сравнении с ЕС. Наверное, партийное руководство в Китае не так уж гибельно для экономмки?
Reply
Китайская экономика развивается успешно последние сорок лет, по правилам того самого "западного" бизнеса.
А до этого китайская экономика три тысячи лет была в жопе мира неразвита и неэффективна.
Развитие началось тогда, когда в Китай пошли западные инвестиции и западные корпорации.
Законы того бизнеса, который развивает Китай, придуманы не им и не китайским коммунистам те законы менять, это выйдет очень больно и разрушит экономику копирования, каковой китайская является.
Такшта - закон, либо есть, либо - как вам угодно, за ваши деньги.
Reply
Какие формализованные условия определяли перечисленные мною выше ситуации? Во всех этих случаях принимались уникальные ситуативные решения, прежними правилами не определяемые.
Reply
Leave a comment