В буклете ложный посыл и это очень жаль. Вакцина двухкомпонентная и иммунитет считается сформированным спустя три недели после введения второго компонента (а он вводится через 21 день после первого). Люди, которые утвердили содержание буклета, дают вакцинированным первым компонентом ложное чувство безопасности. Так делать не надо.
Приведу свой пример. Жена вакцинировалась 16 декабря, анализы на антитела и РНК за день до этого были отрицательными. Как выяснилось позже, 11 декабря у неё был контакт с COVID-19. Сейчас болеет в легкой форме. Я вакцинировался 18 декабря, с женой встретился в тот же день, она уже болела, судя по всему. 2 раза делал ПЦР-тест, 26 и 27 декабря, оба раза отрицательный. 27 декабря антитела g показали 12, т.е. их статистическое отсутствие. Другие лица, контактировавшие с женой тоже самое время, как и я, болеют COVID с разной степенью тяжести (не вакцинировалась). Я за прививку. Надеюсь мой опыт убедит сделать прививку.
Не обязательно, на это влияет множество факторов (например, наличие иммуннологической памяти, если вы некогда переболели Ad5, и индивидуальная реактивность иммунитета). У меня, например, не было.
Эффективность Вектора после первой иммунизации 91.4%. Отчеты доступны. Разница между первым и вторым уколом не кардинальная. Недавно только писали, что праймер Вектора собираются экспортировать как самостоятельную вакцину. Второй укол так же не гарантирует абсолютной защиты. Несколько увеличивает эффективность и теоретически, так как используется другой аденовирус, защитит тех людей, кто умудрился переболеть аденовирусом, использованным в праймере.
"Эффективность вакцины оценивали среди 22 714 добровольцев после 21 дня с момента получения первого компонента препарата или плацебо. Протокол третьей фазы клинических исследований предусматривает три статистически значимые репрезентативные контрольные точки: по достижении 20, 39 и 78 случаев заболевания COVID-19 среди добровольцев - как в группе плацебо, так и в группе получивших вакцину. "По итогам анализа данных в заключительной контрольной точке исследования, эффективность вакцины "Спутник V" составила 91,4 процента." https://ria.ru/20201214/vaktsina-1589158548.html
Лайт-вакцина от коронавирусной инфекции уже создана, ничего дополнительно разрабатывать не нужно, считает директор НИЦ имени Гамалеи Александр Гинцбург. Гинцбург заявил, что ничего создавать дополнительно не придется, такая вакцина уже есть - это первый компонент препарата "Спутник V". По словам ученого, действие от такой прививки будет сохраняться на протяжении 3-4 месяцев, а эффективность составит порядка 85%.
>Правильно, это и есть - после второй инъекции, её делают на 21-й день. "В ходе исследований была проведена оценка эффективности среди более 16 000 добровольцев, через 21 день после получения первой дозы вакцины или плацебо. В статистический анализ было включено 20 подтвержденных случаев заболевания." То есть на 21 день посмотрели, сколько человек болеет. Всем, кто не заболел, сделали второй укол. Вывели проценты по группам.
Гинцбург - феноменальный болтун. Он уже наговорил всякого и стал мировым посмешищем. Если его не выгонят в ближайшее время, то перспектив у этого коллектива не будет.
== То есть на 21 день посмотрели, сколько человек болеет
Это не так работает. Набирают кол-во заболевших после точки отсечения (в данном случае 21 день). Когда это кол-во достигает определённой величины, "открывают карты" и делают промежуточный отче т. Потом намечают следующее контрольное число, и снова на набирают заболевших. И т. д
В данном случае было три контрольных числа и три очета.
Все вакцины испытиваются точно так же. При желании можно замерить эффективность между первым уколом и вторым. Кто-то это делал, Модерна вроде. И там совсем другие числа, конечно - около 50% где-то.
FGJ. При испытаниях Спутника могли и измерять "раннюю протективность", например по количеству заболевших на второй неделе после первого укола. Откуда Гинцбург мог взять эти 85%.
Но да. Болтает он много и без подготовки, в результате либо болтает ерунду, либо в пересказе журналистов получается ерунда.
== При испытаниях Спутника могли и измерять "раннюю протективность", например по количеству заболевших на второй неделе после первого укола.
Это вряд ли.. Маленький период - максимум, две недели (у Модерны второй укол через месяц). Мало народу. Не набрать осмысленное количество. И 85 - это не реально, конечно. Если только с ДИ от 0 до 100 :)
Черт его знает. По базе заболевших перед третьим пресс-релизом среди испытуемых заболело 273 человека (Ракова сообщила), а в пресс-релизе "отчитались" только о 76. Скорее остальные заболели через небольшое время после прививки.
Из пресс-релиза "Эффективность была доказана на основании первого промежуточного анализа данных через 21 день после получения добровольцами первой иммунизации" Ровно 21 день, не позже. То есть зафиксировали, сколько человек заболело на 21 день или, очевидно, раньше.
Reply
Reply
Жена вакцинировалась 16 декабря, анализы на антитела и РНК за день до этого были отрицательными.
Как выяснилось позже, 11 декабря у неё был контакт с COVID-19.
Сейчас болеет в легкой форме.
Я вакцинировался 18 декабря, с женой встретился в тот же день, она уже болела, судя по всему. 2 раза делал ПЦР-тест, 26 и 27 декабря, оба раза отрицательный. 27 декабря антитела g показали 12, т.е. их статистическое отсутствие.
Другие лица, контактировавшие с женой тоже самое время, как и я, болеют COVID с разной степенью тяжести (не вакцинировалась).
Я за прививку. Надеюсь мой опыт убедит сделать прививку.
Reply
Reply
https://youtu.be/nos0EZqhOD4
Reply
Разница между первым и вторым уколом не кардинальная. Недавно только писали, что праймер Вектора собираются экспортировать как самостоятельную вакцину.
Второй укол так же не гарантирует абсолютной защиты. Несколько увеличивает эффективность и теоретически, так как используется другой аденовирус, защитит тех людей, кто умудрился переболеть аденовирусом, использованным в праймере.
Reply
Если Вы о вакцине от Виктора, то она ещё не прошла испытаний.
А если о Спутнике, то не вводите людей в заблуждение - эффективность 91.4 - это после второй инъекции.
Reply
"По итогам анализа данных в заключительной контрольной точке исследования, эффективность вакцины "Спутник V" составила 91,4 процента."
https://ria.ru/20201214/vaktsina-1589158548.html
Reply
Правильно, это и есть - после второй инъекции, её делают на 21-й день.
Reply
Гинцбург заявил, что ничего создавать дополнительно не придется, такая вакцина уже есть - это первый компонент препарата "Спутник V". По словам ученого, действие от такой прививки будет сохраняться на протяжении 3-4 месяцев, а эффективность составит порядка 85%.
>Правильно, это и есть - после второй инъекции, её делают на 21-й день.
"В ходе исследований была проведена оценка эффективности среди более 16 000 добровольцев, через 21 день после получения первой дозы вакцины или плацебо. В статистический анализ было включено 20 подтвержденных случаев заболевания." То есть на 21 день посмотрели, сколько человек болеет. Всем, кто не заболел, сделали второй укол. Вывели проценты по группам.
Reply
Если его не выгонят в ближайшее время, то перспектив у этого коллектива не будет.
== То есть на 21 день посмотрели, сколько человек болеет
Это не так работает. Набирают кол-во заболевших после точки отсечения (в данном случае 21 день). Когда это кол-во достигает определённой величины, "открывают карты" и делают промежуточный отче т. Потом намечают следующее контрольное число, и снова на набирают заболевших. И т. д
В данном случае было три контрольных числа и три очета.
Все вакцины испытиваются точно так же.
При желании можно замерить эффективность между первым уколом и вторым. Кто-то это делал, Модерна вроде. И там совсем другие числа, конечно - около 50% где-то.
Reply
Но да. Болтает он много и без подготовки, в результате либо болтает ерунду, либо в пересказе журналистов получается ерунда.
Reply
Это вряд ли.. Маленький период - максимум, две недели (у Модерны второй укол через месяц). Мало народу. Не набрать осмысленное количество.
И 85 - это не реально, конечно. Если только с ДИ от 0 до 100 :)
Reply
По базе заболевших перед третьим пресс-релизом среди испытуемых заболело 273 человека (Ракова сообщила), а в пресс-релизе "отчитались" только о 76.
Скорее остальные заболели через небольшое время после прививки.
Reply
Reply
"Эффективность была доказана на основании первого промежуточного анализа данных через 21 день после получения добровольцами первой иммунизации"
Ровно 21 день, не позже. То есть зафиксировали, сколько человек заболело на 21 день или, очевидно, раньше.
Reply
Leave a comment