Запуск ракеты-носителя "Ангара"

[colonelcassad]

Comments

[tamansev]

Тю, а вот у Илона нашего Маска!..

[djonsmitt]

да, красиво взрывается!

[arimanov]

...у него испытания проходят успешно, а эта херня куда-то улетела, попиленная и откаченная. Стыдно за Россию!

[pvm_moroz]

Эта херня не взорвалась и выполнила всё, что закладывали.

[zigurd]

Если не взорвалась, значит забыли протестировать взрыв ракеты. Ну как всегда…(

[pvm_moroz]

Ха-ха. Очень смешно.

[ruso_fumador]

И не сгорела в атмосфере? А может, села?

[pvm_moroz]

А у Маска села? Это помимо того, что такой задачи вообще не стояло. У Маска вон сначала взлетела на 12 км. Потом отключила двигатель.
А перед землёй посадочный включила и он эту массу не вытянул. Ибо не рассчитан. И бу-бух в итоге. Что тут по плану пошло. И сравни с Ангарой.

[pvm_moroz]

Глупый аргумент связанный с посадкой возникает постоянно. В основном у троллей. Приведите тогда бумагу в которой написано, что она должна приземляться. А то иначе это пук в лужу.

[pvm_moroz]

Ещё раз. Приведи документ согласно которому ступени должны садиться. Любая посадка - это топливо, которое могло быть использовано для вывода дополнительно полезной нагрузки.
У ангары фишка при создании была, что в зависимости от нагрузки и цели ракету можно было делать с разным количеством урм. А это напрямую влияет на её стоимость.

[pvm_moroz]

Это не ко мне вопрос.

[ext_2700739]

Нет, не сгорела.

А должна была сесть?
У неё была задача не сесть, а вывести груз на ГСО. Там она и находится - что такое ГСО найдёшь сам?

[konstantin_vikt]

У зеленого кота прочитал:"Ангара вывела на орбиту бесполезную болванку".
А про Маска кот такого не писал, когда святейший Илон запускал теслу.))