Leave a comment

peakvest December 11 2020, 12:48:43 UTC
Дальность маловата.
На 350 км к авианосцу не подойдешь.
В прошлый раз, вроде, 450 было, а обещают на 1000 - тогда это смерть авианосцам.

Reply

(The comment has been removed)

peakvest December 11 2020, 12:57:25 UTC
А чего тут разбираться. Радиус действия противовоздушной обороны АУГ до 800 км. Примут F35 станет меньше.

До 500 км подобраться это смертник в любом случае.

Reply

garmin_1 December 11 2020, 13:14:01 UTC
Популярные статьи читать любите? Ну, так по ним и в Саудовской Аравии у беспилотников шансов не было, да вот, ни одного даже не сбили.

Reply

peakvest December 11 2020, 13:19:49 UTC
Саудовцы не американцы. И это не беспилотник.
Ракету потащит или тяжелый самолет, либо корабль, либо подвозная лодка. Повезет, если охранение их уничтожит не после пуска.

Reply

ext_3715981 December 11 2020, 13:52:27 UTC
Беспилотную шаланду с контейнером)))

Reply

garmin_1 December 12 2020, 17:08:47 UTC
Саудовцы не американцы, поэтому у них этот объект прикрывали американские ЗРК. А по заявленным параметрам для этого ЗРК те беспилотники были чисто учебные цели. Да и сами ЗРК, по слухам, обслуживали американцы. И это была не первая и не последняя атака беспилотников и ракет по территории Аравии.

Reply

72jora72 December 11 2020, 14:55:20 UTC
Красиво...

Reply

yanusrnd December 11 2020, 13:27:01 UTC
А чего тут разбираться. Радиус действия противовоздушной обороны АУГ до 800 км. Примут F35 станет меньше.
-----

Прямолинейный подход. Вначале по АУГ должны МиГ-31 отработать дальнобойными ракетами по висящим Хоккаям. Они всегда на удалении от ордера и не прикрыты толком.
В штате их всего несколько штук - если их сбить, то весь АУГ дальше радиогаризонта ничего толком сделать не сможет. Разве что постоянно держать в воздухе кучу истребителей по всему радиусу, но у них дальности обнаружения сильно меньше Хоккаев.

Следующей волной Цирконами и тд по эсминцам по периметру ордера - они основа ПРО для АУГ. Авианосец это последнее.

Reply

peakvest December 11 2020, 13:32:23 UTC
Хочется иметь такую вундервафлю, чтобы вместо сложной операции с уймой участников было достаточно одиночного пуска за 1000 км.
Как понимаю, Циркон где-то так и позиционируют.

Reply

ext_2700739 December 11 2020, 14:37:52 UTC
Циркон, даже если на 1000 км - не для АУГ. Вообще не против США.

"Хочется иметь такую вундервафлю, чтобы вместо сложной операции с уймой участников было достаточно одиночного пуска за 1000 км."

А против США - да хоть на 12000 км - чем тябя СЯС не устраивает?

Reply

peakvest December 11 2020, 14:39:39 UTC
Устраивает. Но это инструмент глобальной войны. А Цирконом можно воспользоваться и без полного смертоубийства.
По палубе жахнет и на год в ремонт.

Reply

ext_2700739 December 11 2020, 15:11:40 UTC
Американцу жахнет?
И после этого не прилетят Трайденты?

Данунах!

Reply

peakvest December 11 2020, 15:17:43 UTC
Иран жахнул по базе и ничего не прилетело.

А так США просто знали бы, что им прилететь может и без оружия "судного дня". Просто взяло и прилетело, без эскадр и эскадрилий.
Вели бы себя спокойнее.

Reply

ext_2700739 December 11 2020, 15:25:20 UTC
Ты сам неоднократно говорил, что там договорняк был.

А то что утонет авианосец или целый ордер - плевать?

Reply

peakvest December 11 2020, 15:28:58 UTC
Думаю, что договорняк, раз амеры все спрятались заранее. Но прецедент имеется.

Он не утонет от одной ракеты. Палубу разобьют, кого-то убьет. Но не более. И год ремонта.
Конечно скандал, но это не массовая атака с обоюдной бойней.

Reply


Leave a comment

Up