Я - единственный настоящий демократ в России и во всём мире
1. Сторонники демократии сегодня делятся на две категории: а) Запутинцы хотят демократизации, считая, что Путину это будет полезно - якобы он станет ближе к народу и лучше будет владеть информацией о стране. А это поможет избежать многих ошибок и предотвратить радикализацию масс. б) Антипутинисты хотят демократизации, считая, что это лучший способ набрать силы и раскачать ситуацию с целью смещения Путина - мирного (выборы и т.д.) или насильственного (Майдан, переворот и т.д.).
2. И те, и те неправы: а) Среди антипутинистов большинство против путинской политики не только по причине её авторитарности, но и потому, что они против экономического, национального, геополитического и прочих курсов Путина. И даже против его общественного уклада в идеологическом плане - левые, монархисты, националисты и т.д. Поэтому путинская демократизация не смягчит их отношения к Путину - наоборот, они ещё активнее начнут бороться за его уход, получив выгоды от ослабления гаек. То есть, запутинские демократы на самом деле работают против Путина. б) Смещение Путина (и мирное, и насильственное) приведёт к ельцинскому реваншу, потому что шансов на власть у патриотов нет. А это - ускоренное добивание страны. Если исходить из её интересов, то демократические антипутинисты так же неправы, как и демократические запутинцы - и те, и те вольно или невольно работают на смуту. Более того - все они даже и в плане демократии как таковой неправы. На самом деле они - враги демократии, потому что смута опять приведёт к диктатуре, которая вновь обернётся авторитаризмом (той или иной степени), который снова приведёт к застою, загниванию и краху. Демократии при таком раскладе нет места - кроме как быть инструментом в руках смутьянов, пока они не возьмут власть.
3. Настоящий демократ сегодня в России только один - Эволюционный Марш (в моём лице): а) На период смены экономического курса (план Глазьева) - умеренно-авторитарный режим: https://evolution-march.livejournal.com/386826.html б) По ходу смены курса - повышение уровня жизни масс и понижение их радикальности. А значит - понижение вероятности смуты: https://evolution-march.livejournal.com/1727539.html в) Когда предотвращение смуты станет очевидным - постепенно начинать демократизацию. Тогда радикалы не смогут использовать её для дестабилизации - не будет уже опасно-высокой социально-экономической температуры в обществе: https://evolution-march.livejournal.com/1966131.html
5. Но для признания необходимости авторитарной смены курса необходима и смена тактики патриотической оппозиции. Если она продолжит линию на смещение Путина, то так и останется в тупике - под давлением репрессий. Умеренный авторитаризм выгоден только Эволюционному Маршу - при жёстком авторитаризме даже эволюционисты не смогут вести борьбу, а при демократизации даже радикалы смогут набрать силы: http://evolution-march.livejournal.com/1528525.html То есть, ЭМ дважды полезен стране - и тем, что через предотвращение смуты работает на подлинную, а не сиюминутную демократию, и тем, что даёт патриотам возможности для настоящей, а не бессильной (по сути, показушной) борьбы.
6. Мировоззренческая основа ЭМ - Принцип наименьшего действия (Принцип оптимальности) как составная часть Развитеизма: https://evolution-march.livejournal.com/1832679.html Исходя из этой оптимальности-рациональности возникает и принципиально новая демократия - Натур-Демократия как одна из основ Натур-Общизма (общества Естественного Отбора): https://natur-socialism.livejournal.com/5779.html Таким образом, я предлагаю три шага к настоящей демократии:
Не бывает настоящей демократииext_2649651December 7 2020, 05:10:38 UTC
и не было :) если только некоторое время Новгородской республике, а так, при демократии всегда возникает неразрешаемый конфликт меньшинства и большинства :)
Re: Не бывает настоящей демократииevg_shnurovskyDecember 7 2020, 05:18:31 UTC
Повторяю: Конфликт большинства и меньшинства - это и есть демократия. Вопрос лишь в том, чтобы сгладить его, но устранить его невозможно. Да и не нужно. В обществе должна быть конкуренция идей. Иначе застой.
Re: Не бывает настоящей демократииext_2649651December 7 2020, 05:24:19 UTC
плять...
демократия есть установление законов большинством, с которыми не согласно меньшинство. И не нужно разводить демагогию. Это и есть неразрешимый конфликт. Оно будет всегда не согласно, и этот конфликт невозможно ни устранить, ни сгладить.
Re: Не бывает настоящей демократииext_2649651December 7 2020, 05:31:37 UTC
понимаю о чем вы, это как в Думе, две равнозначные партии противоположной идеологии, чтобы не заедалась одна - это да, но как мы видим на мировой практике это не реально. Кратковременно - да, но не более.
Re: Не бывает настоящей демократииext_2649651December 7 2020, 05:39:06 UTC
снова к нашим баранам, я уже не могу от вас :)
- право устанавливать законы при демократии принадлежит большинству, если оно начнет устанавливать законы меньшинства - оно не будет исполнять волю большинства - это анархия.
Re: Не бывает настоящей демократииext_2649651December 7 2020, 05:52:53 UTC
вы тупой? "Оно должно подчиняться большинству, но при этом иметь право голоса"
Меньшинство при демократии не имеет никаких прав на установку законов, иначе это не будет демократией,
p.s. у вас каша в голове, вы путаете либерализм, где каждый имеет право голоса и демократию, где юридическое право голоса имеет исключительно большинство :)
1. Сторонники демократии сегодня делятся на две категории:
а) Запутинцы хотят демократизации, считая, что Путину это будет полезно - якобы он станет ближе к народу и лучше будет владеть информацией о стране. А это поможет избежать многих ошибок и предотвратить радикализацию масс.
б) Антипутинисты хотят демократизации, считая, что это лучший способ набрать силы и раскачать ситуацию с целью смещения Путина - мирного (выборы и т.д.) или насильственного (Майдан, переворот и т.д.).
2. И те, и те неправы:
а) Среди антипутинистов большинство против путинской политики не только по причине её авторитарности, но и потому, что они против экономического, национального, геополитического и прочих курсов Путина. И даже против его общественного уклада в идеологическом плане - левые, монархисты, националисты и т.д. Поэтому путинская демократизация не смягчит их отношения к Путину - наоборот, они ещё активнее начнут бороться за его уход, получив выгоды от ослабления гаек. То есть, запутинские демократы на самом деле работают против Путина.
б) Смещение Путина (и мирное, и насильственное) приведёт к ельцинскому реваншу, потому что шансов на власть у патриотов нет. А это - ускоренное добивание страны. Если исходить из её интересов, то демократические антипутинисты так же неправы, как и демократические запутинцы - и те, и те вольно или невольно работают на смуту.
Более того - все они даже и в плане демократии как таковой неправы. На самом деле они - враги демократии, потому что смута опять приведёт к диктатуре, которая вновь обернётся авторитаризмом (той или иной степени), который снова приведёт к застою, загниванию и краху. Демократии при таком раскладе нет места - кроме как быть инструментом в руках смутьянов, пока они не возьмут власть.
3. Настоящий демократ сегодня в России только один - Эволюционный Марш (в моём лице):
а) На период смены экономического курса (план Глазьева) - умеренно-авторитарный режим:
https://evolution-march.livejournal.com/386826.html
б) По ходу смены курса - повышение уровня жизни масс и понижение их радикальности. А значит - понижение вероятности смуты:
https://evolution-march.livejournal.com/1727539.html
в) Когда предотвращение смуты станет очевидным - постепенно начинать демократизацию. Тогда радикалы не смогут использовать её для дестабилизации - не будет уже опасно-высокой социально-экономической температуры в обществе:
https://evolution-march.livejournal.com/1966131.html
4. Соответственно - в ходе ЭМ-смены курса не будет революционных потрясений, а значит, и диктатура с последующей бюрократизацией не понадобится. То есть - не будет застоя, загнивания и новой смуты.
Майдан - смута, диктатура, тупик, а Эволюционный Марш - стабильность, демократия, Развитие:
https://evolution-march.livejournal.com/1816823.html
Шевченко врёт о демократии после Майдана - лишь Эволюционный Марш ведёт к ней:
https://evolution-march.livejournal.com/1850004.html
Эволюционный Марш и Развитеизм как работа над сталинскими ошибками:
https://evolution-march.livejournal.com/1832745.html
5. Но для признания необходимости авторитарной смены курса необходима и смена тактики патриотической оппозиции. Если она продолжит линию на смещение Путина, то так и останется в тупике - под давлением репрессий. Умеренный авторитаризм выгоден только Эволюционному Маршу - при жёстком авторитаризме даже эволюционисты не смогут вести борьбу, а при демократизации даже радикалы смогут набрать силы:
http://evolution-march.livejournal.com/1528525.html
То есть, ЭМ дважды полезен стране - и тем, что через предотвращение смуты работает на подлинную, а не сиюминутную демократию, и тем, что даёт патриотам возможности для настоящей, а не бессильной (по сути, показушной) борьбы.
6. Мировоззренческая основа ЭМ - Принцип наименьшего действия (Принцип оптимальности) как составная часть Развитеизма:
https://evolution-march.livejournal.com/1832679.html
Исходя из этой оптимальности-рациональности возникает и принципиально новая демократия - Натур-Демократия как одна из основ Натур-Общизма (общества Естественного Отбора):
https://natur-socialism.livejournal.com/5779.html
Таким образом, я предлагаю три шага к настоящей демократии:
Окончание:
https://evolution-march.livejournal.com/1981798.html
Reply
если только некоторое время Новгородской республике,
а так, при демократии всегда возникает неразрешаемый
конфликт меньшинства и большинства :)
Reply
2. Конфликт большинства и меньшинства - это и есть демократия.
Reply
устанавливать законы, с которыми
не согласно меньшинство, поэтому оно
и меньшинство - это неразрешимый конфликт.
Reply
Конфликт большинства и меньшинства - это и есть демократия. Вопрос лишь в том, чтобы сгладить его, но устранить его невозможно. Да и не нужно. В обществе должна быть конкуренция идей. Иначе застой.
Reply
демократия есть установление законов большинством,
с которыми не согласно меньшинство. И не нужно
разводить демагогию. Это и есть неразрешимый конфликт.
Оно будет всегда не согласно, и этот конфликт невозможно
ни устранить, ни сгладить.
Reply
Reply
две равнозначные партии противоположной
идеологии, чтобы не заедалась одна - это
да, но как мы видим на мировой практике
это не реально. Кратковременно - да, но
не более.
Reply
Reply
- право устанавливать законы при демократии
принадлежит большинству, если оно начнет
устанавливать законы меньшинства - оно не
будет исполнять волю большинства - это анархия.
Reply
Reply
даже, если оно не согласно, их исполняет.
Это и есть неразрешимый конфликт :)
Reply
Reply
"Оно должно подчиняться большинству, но при этом иметь право голоса"
Меньшинство при демократии не имеет никаких прав
на установку законов, иначе это не будет демократией,
p.s. у вас каша в голове, вы путаете либерализм, где
каждый имеет право голоса и демократию, где юридическое
право голоса имеет исключительно большинство :)
Reply
Reply
ну да, типа
- собака лает, ветер носит, а караван идёт :-)
Reply
Leave a comment