Боюсь, что нет. Щас в меня полетят камни, штош... В принципе, в узких кругах давно известно, что вся тема с т.н. "термо(от слова температура)-ядерными реакциями", которые якобы идут при температурах, принципиально не рабочая. Ну, то есть, не идут... что раз за разом и доказывает отсутствие результатов. Казалось бы, уже даже имбецил должен был бы понять, что тут что-то не так.... :) Это обусловлено отсутствием адекватной теории строения атома и понимания о том, что такое вообще есть "температура" и отсутствием понимания механизмов появления составных ядер. Т.е. понятно, что вообще они как-то получаются, а как именно уже нет. Вообще сведения о трансмутации элементов в принципе поступают, но только температура там совсем ни при чём, а связано это с электромагнитными явлениями. Вот на старых, нерабочих предположениях и тянется вся эта распильная телега. И если это не остановить, и дальше ещё будет тянутся сколько угодно. "Вот-вот, уже" Очень удобно.
А что касается "прилунения" китайского лунохода. У нас ОПЯТЬ, СНОВА нет доказательств. Только поймите разницу, я не говорю, что полёт и прилунение автоматического аппарата принципиально невозможно, я говорю другое, - что у нас опять нет доказательств. Т.е. нам опять предлагают верить. Нет никаких свидетельств, которые можно было бы однозначно интерпретировать как доказательство. Где там фото звёздного неба, к примеру? Это мгновенно и безошибочно можно было бы интерпретировать как доказательство. И его невозможно подделать. Если бы такую программу осуществлял я, то именно так я бы и осуществил доказательство полёта и никто не смог бы придраться. Но вот именно этот то, казалось бы, самый надёжный и очевидный способ игнорируется с упорством маньяков. Ну нету доказательств.
В принципе, в узких кругах давно известно, что вся тема с т.н. "термо(от слова температура)-ядерными реакциями", которые якобы идут при температурах, принципиально не рабочая. Ну, то есть, не идут... что раз за разом и доказывает отсутствие результатов. Казалось бы, уже даже имбецил должен был бы понять, что тут что-то не так.... :)
Это обусловлено отсутствием адекватной теории строения атома и понимания о том, что такое вообще есть "температура" и отсутствием понимания механизмов появления составных ядер. Т.е. понятно, что вообще они как-то получаются, а как именно уже нет. Вообще сведения о трансмутации элементов в принципе поступают, но только температура там совсем ни при чём, а связано это с электромагнитными явлениями. Вот на старых, нерабочих предположениях и тянется вся эта распильная телега. И если это не остановить, и дальше ещё будет тянутся сколько угодно. "Вот-вот, уже" Очень удобно.
А что касается "прилунения" китайского лунохода. У нас ОПЯТЬ, СНОВА нет доказательств. Только поймите разницу, я не говорю, что полёт и прилунение автоматического аппарата принципиально невозможно, я говорю другое, - что у нас опять нет доказательств. Т.е. нам опять предлагают верить. Нет никаких свидетельств, которые можно было бы однозначно интерпретировать как доказательство. Где там фото звёздного неба, к примеру? Это мгновенно и безошибочно можно было бы интерпретировать как доказательство. И его невозможно подделать. Если бы такую программу осуществлял я, то именно так я бы и осуществил доказательство полёта и никто не смог бы придраться. Но вот именно этот то, казалось бы, самый надёжный и очевидный способ игнорируется с упорством маньяков. Ну нету доказательств.
Reply
Leave a comment