Leave a comment

redmay14 November 25 2020, 16:29:08 UTC
> Отвлечение сил противника на атаку корабельной авианесущий группы не дает противнику использовать свою авиацию для удара по АПЛ и береговым обьектам яем выигрывается время

Не слишком ли дорогое отвлечение?

> Могут, но их тамже и уничтожат, поэтому АПЛ лучше действовать из акватарии мирового океана чтобы иметь возможность выйти из под удара.

В теории да. Но на практике никто не знает, будет ли у АПЛ время на то, чтобы выйти из бухты и разойтись по Баренцовому морю. А если будет, то кто знает, сколько продлится этот угрожаемый период, а автономность АПЛ (точнее, автономность людей на ней) - 2-3 месяца максимум. Поэтому вариант отстреляться с пирса вполне реален, а потом пусть их уничтожат - они свою задачу выполнили.

> Проблема только в том, что у обычных неавианесущих кораблей ВМФ СССР и соответственно РФ, кроме крейсеров 1164 и 1144 это самое ПВО не позволяет бороться с авиацией противника от слова вообще, так как они построены "голубями мира" и часто не имели даже штатных систем ПВО. А системы ПВО ближнего радиуса действия предназначены для самообороны от управдяемых боеприпасов, не могут достать авиацию

Обратите внимание, что и советские и российские военные разделяют мое понимание ситуации, а не Ваше. Поскольку добросовестно инвестируют в систему предупреждения о ракетном нападении, а на авианосцы забивают болт.

Reply


Leave a comment

Up