"Наводчик-2" на Донбассе

[colonelcassad]

Comments

[daily_pointer]

Пока на Украине пытаются извлечь уроки из применения БПЛА и начать их внедрение, наши на шаг впереди. И это хорошо.

[williamwilde]

В России в след году на вооружение принимают сразу три беспилотника, в том числе и тяжелый стратегический, такие вообще мало у кого есть.

[sergio_buk]

Орион уже поступил. Комплект. Но вроде пока лишь разведывательный. Следующие обещают еще и ударными. Хотя и эти уже могут быть ударными. Плюс на днях бигадный! комплект Бук М3 роступил в ЦВО. Это опять же на тему того, что Россия не сидит на жопе, а реагирует на потенциальные угрозы.

[wn3000]

Любой беспилотник становится ударным, если к нему что нить взрывающееся прицепить. )))

[yu_go_s]

К любому нормальную нагрузку не прицепишь.

[lpokorp]

мста вполне себе нормальная, а цепляется хоть к комару

[sergio_buk]

Ну такие в Хмеймим каждую неделю сбивают. И групповые цели. Байрактар, кстати, в отличии от дронов из говна и палок, будет светиться на радарах, как новогодняя елка. Я уже писал, что большую роль там играют радары от С-400. Панцири и Тор заранее знают, из какого сектора встречать и вообще о том, что нужно встречать.

[akakidge]

Эхуд Шойгерт рулит?

[frosterman]

Байкатары вроде в пластиковом корпусе сделаны. На фотках с их обломками полно характерных разломов и трещин. Металл так трескаться просто не умеет

[frosterman]

Не композит, а пластиковый корпус. Это две большие разницы (с)
Помимо этого ещё сильно влияют размеры. Именно поэтому разведовательные беспилотники могут летать где угодно и как угодно - заметить их можно только через оптику.Ударники и размерами крупнее, и металлических деталей достаточно - начиная от полезной нагрузки и заканчивая силовым каркасом который делают уже из металла. Но даже при таких раскладах их обнаружение серьёзная проблема, особенно на дальних и средних дистанциях.

[frosterman]

1. Злые языки только пол подметать могут. Где там они увидели у разведывательных бпла весом в 5-10кг нагрузки? Разве что ментальные, от попыток придумать несуществующее для очевидного.

2. Отдельную птицу ни один РЛС не заметит. Все случаи когда замечали "птиц" - это крупные стаи над водой. Во первых потому что живая плоть очень даже неплохо поглощает радиоволны (в этом можно убедиться поиграясь например с блютус наушниками), во вторых все эти истории как правило происходят над водой, т.е. в идеальной ситуации и на близкой дистанции.

3. Ну так атмосферные потоки это большое и крупное явление, а не пластиковый дрон объемом меньше кубометра. Сайз лайв мэтер.

[frosterman]

1. А я говорил про разведывательные дроны, причем прямым текстом. Внезапно, но байкатар это фирма, имеющая на балансе десятки видов беспилотников, а не производитель одной единственной модели.

2. Для этого объект должен отражать сигнал. Всё это бесполезно, когда отраженный сигнал слишком рассеян или же находится на уровне погрешности среды.

2.a подстилающая поверхность отражает сигнал под другим углом. Идеальность её в том, что нет складок местности и перепада высот, за которыми легко может прятаться летящий объект. Короче так и запишем - мсье slowkukuing считает невозможным использования радаров для береговой службы и на военных кораблях

3. Для обнаружения радаром важен размер отражающей поверхности и мощность сигнала. Стыдно не понимать базовых принципов работы радаров.