Вот возьмём первобытные племена для примеру, есть племена охотников на крупного зверя типа мамонта али слона, есть племена, по рыбалке угорающие, есть преимущественно грибособирающие ягодожручие лесные дикари, есть продвинутые, разводящие рогатый скот. Но все они первобытные и делят всю добычу на всех, это их главное свойство, которое записывает их в первобытные коммунисты. А по тебе получается для каждого надо свой -изм какой то выдумать, нельзя мол их под одну гребёнку мести, у каждого свой образ жизни не похожий на других. Вот это вот фигня на самом деле и не умение зрить в корень, выделять главное. Китай на любом своём этапе развития отлично лезет в эту пресловутую пятичленку. Первобытные коммунисты как изобрели горшки глинянные обжигать - у них получилась во первых посуда в которой хрючило варить можно (меньшим количеством хрючила накормить большее число людей), во вторых ёмкости для хранения излишков, так вот на этих излишках первобытный коммунизм везде и заканчивается, потому что излишков у людей разное количество и у кого их больше, те нагибают тех, у кого меньше и пахать их за место себя заставляют - объективное развитие технологий повсеместно, где оно достигло такого уровня, что есть возможность хранить излишки и даже передавать их по наследству - везде порождает рабство. И все прочие уровни достигаются посредством развития базиса - способа производства жратвы сперва и всех прочих благ во вторых. И Китай тут не исключение. Везде, где появились стремена на конской сбруе и сталеварение - везде появился феодальный способ производства и феодальная организация общества, с местной спецификой, но всеравно феодальная. И с капитализмом та же фигня, индустриализация в обязательном порядке порождает капитализм. Не обязательно такой как в Европе, но это всеравно капитализм. И даже социализм возникший на базисе индустриализации всеравно скатывается обратно в капитализм. Потому что база у него капиталистическая. Но мы уже живём в постиндустриальном мире, в котором капитализм становится таким же устаревшим как феодализм в век пара и электричества.
Именно капитализм. Самый что ни на есть. Отличающийся от европейского тем что он во-первых периферийный, существующий в условиях когда современный мир глобален и в нём есть сильный центр и слабые подчинённые центру окраины, а во вторых капитализмы в разных местах отличаются так же как и первобытные коммунизмы охотников на мамонтов плейстоценовой тундры и рыболовов умеренной полосы. В Индии есть феодалы, взимающие дань с населения и контролирующие территорию собственными бандами? Нет, потому там нет и феодализма. Там есть общественная собственность и органы контроля за этой собственностью со стороны общества типа советов или чего-то вроде? Нет, значит там нет и социализма. Зато частная собственность компаний там есть, есть различные местные способы мотивации населения вкалывать на этой собственности в режиме сверхэксплуатации, которая не снилась английским буржуям с их работными домами и виселицами для бродяг. Это самый обыкновенный капитализм. И феодализм там был не такой как в Европе, но самый обыкновенный феодализм, когда есть мелкие феодалы, которые служат людно и оружно более высоким, потому что на том уровне развития технологий армию просто невозможно организовать по другому и властвовать над быдлом по другому тоже не получается. Поэтому натуральное хозяйство, взимание дани жратвой, раздача доходных мест в кормление младшим и прочие характерные элементы феодального общества.
Вот это вот фигня на самом деле и не умение зрить в корень, выделять главное. Китай на любом своём этапе развития отлично лезет в эту пресловутую пятичленку.
Первобытные коммунисты как изобрели горшки глинянные обжигать - у них получилась во первых посуда в которой хрючило варить можно (меньшим количеством хрючила накормить большее число людей), во вторых ёмкости для хранения излишков, так вот на этих излишках первобытный коммунизм везде и заканчивается, потому что излишков у людей разное количество и у кого их больше, те нагибают тех, у кого меньше и пахать их за место себя заставляют - объективное развитие технологий повсеместно, где оно достигло такого уровня, что есть возможность хранить излишки и даже передавать их по наследству - везде порождает рабство. И все прочие уровни достигаются посредством развития базиса - способа производства жратвы сперва и всех прочих благ во вторых. И Китай тут не исключение. Везде, где появились стремена на конской сбруе и сталеварение - везде появился феодальный способ производства и феодальная организация общества, с местной спецификой, но всеравно феодальная. И с капитализмом та же фигня, индустриализация в обязательном порядке порождает капитализм. Не обязательно такой как в Европе, но это всеравно капитализм. И даже социализм возникший на базисе индустриализации всеравно скатывается обратно в капитализм. Потому что база у него капиталистическая. Но мы уже живём в постиндустриальном мире, в котором капитализм становится таким же устаревшим как феодализм в век пара и электричества.
Reply
(The comment has been removed)
В Индии есть феодалы, взимающие дань с населения и контролирующие территорию собственными бандами? Нет, потому там нет и феодализма. Там есть общественная собственность и органы контроля за этой собственностью со стороны общества типа советов или чего-то вроде? Нет, значит там нет и социализма. Зато частная собственность компаний там есть, есть различные местные способы мотивации населения вкалывать на этой собственности в режиме сверхэксплуатации, которая не снилась английским буржуям с их работными домами и виселицами для бродяг. Это самый обыкновенный капитализм.
И феодализм там был не такой как в Европе, но самый обыкновенный феодализм, когда есть мелкие феодалы, которые служат людно и оружно более высоким, потому что на том уровне развития технологий армию просто невозможно организовать по другому и властвовать над быдлом по другому тоже не получается. Поэтому натуральное хозяйство, взимание дани жратвой, раздача доходных мест в кормление младшим и прочие характерные элементы феодального общества.
Reply
Leave a comment