Leave a comment

arimanov October 20 2020, 00:48:57 UTC
Недолго оставалось хрустеть французским булкам...

Reply

snide_citrus October 20 2020, 00:52:23 UTC
А ведь не занимайся Николай Кровавый вместо государственных дел хернёй и маниловщиной, мог бы войти в историю успешным императором: Корея, Маньчжурия, Балканы, Закавказье, проливы...

Reply

(The comment has been removed)

snide_citrus October 20 2020, 01:50:34 UTC
ПМВ так или иначе случилась бы. Маньчжурия и Корея могли бы стать призом за выигранную РЯВ

Reply

boockman October 20 2020, 03:50:31 UTC
Для того, чтобы выиграть РЯВ, надо было как минимум заранее войска на Дальний Восток послать. Я уж не говорю о том, чтобы они воевать умели.

Reply

snide_citrus October 20 2020, 05:03:54 UTC
Как минимум стоило бы не вести столь авантюристическую политику на ДВ :)

А вообще РЯВ в отсутствие первой русской революции и расколотого общества была бы выиграна. По ресурсам мы бы чпонцев всё равно бы задавили в конце концов.

Reply

boockman October 20 2020, 06:15:13 UTC
Не смешите. Николашка просрал все полимеры задолго до начала революции. Дату "кровавого воскресенья" помните? А дату Мукдена? Цусимы? Сдачи Порт-Артура? Революция - это последствия военного поражения, а не их причина. А насчет политики -Вы абсолютно правы. Сначала отобрать у Японии, которая до этого была чуть ли не союзником, Корею и Манчжурию, причем общаясь в стиле "да что вы, узкоглазые макаки, нам сделаете?", а потом эпично обосраться -в этом весь Николашка, как на ладони)

Reply

(The comment has been removed)

boockman October 20 2020, 11:35:35 UTC
У Николашки было десять лет царствования для модернизации. Если он вместо этого ворон с кошками стрелял да балеринок потрахивал -кто ему был злобный буратина?

Reply

gwali0r October 20 2020, 06:20:17 UTC
РЯВ ещё до первой русской революции проигрывали. И революция никак не сказалась на ходе войны.
Наличия ресурсов мало, надо ещё уметь их использовать.

Reply

в отсутствие первой русской революции ferrata_police October 20 2020, 07:43:02 UTC
Революция стала следствием очень серьезных проблем в обществе, среди которых поражение в войне было лишь симптомом. А ее следствием стало то, что правительство наконец-то соизволило обратить внимание на проблемы, и даже попыталось как-то их решить.

Чтобы не случилось поражения, Николай II должен был очень серьезно готовиться к царствованию, а после коронации десять лет упахиваться, как сталинские наркомы, благо, молодой организм это позволял. Ну, и много чего еще от него требовалось. А стрелять ворон и жаловаться на скуку главнокомандующему во время войны вообще как-то дико.

Reply

tamansev October 20 2020, 11:40:03 UTC
Снаряды бы стали лучше или "Рюрик" давал бы на 4 узла больше?

Reply

gwali0r October 20 2020, 06:21:51 UTC
Войска так и так были, но при таком уровне командования хоть все пошли - проку не будет.

Reply

boockman October 20 2020, 07:47:21 UTC
Да там что войска, что командиры, что штаб - примерно одинакового уровня)

Reply

arimanov October 20 2020, 01:12:07 UTC
Считаю, что упадок и крах империи было не остановить без коренных и, что важно, быстрых, преобразований. Как минимум, полного отжатия принадлежащей иностранцам промышленности. Что автоматически означало бы войну против всего мира. Что вытанчили (чудом!) после обескровившей всех войны, то не осилили бы до и вместо неё.

Reply

snide_citrus October 20 2020, 01:53:30 UTC
Да хотя бы дать людям свободы сразу после воцарения и обуздать буржуазию в вопросах оплаты труда и коррурционного сращивания с властью.

Глядишь, не было бы революции, а к РЯВ и ПСВ подошли бы более подготовленными

Reply


Leave a comment

Up