Leave a comment

ext_2972423 October 19 2020, 10:21:59 UTC
Смех смехом, а Наливкин, если захочет, сможет в лёгкую составить конкуренцию любому единоросу в Приморье. Хоть губернатору, хоть спикеру Заксобрания, хоть самому председателю партии. В конце-концов, чем он хуже Зеленского? Неспроста ролики с его участием столь популярны, ибо он эксплуатирует амплуа, по которому граждане давно соскучились.

Reply

mentalaggressor October 19 2020, 10:46:05 UTC
Инфантилам неизвестно, что актер и образ - две большие разницы.

Reply

proninoleg October 19 2020, 10:49:34 UTC
Хохлы уже так лососнули за Зелебобу

Reply

mentalaggressor October 19 2020, 10:56:57 UTC
Да, долбоёбам подсунули выбор: либо придорас у клоунов, либо клоун у пидорасов.
Зато демократично и сменяемость власти.

Reply

sergio_buk October 19 2020, 10:55:11 UTC
Ему даже пример в одной недалекой стране ни о чём не сказал.

Reply

ext_2972423 October 19 2020, 10:57:45 UTC
Черт его знает, о чем думают инфантилы, а на Украине проголосовали за Зеленского. Не потому что Зеленский гений управления, и вообще хоть какой то гений. Он и актёр то посредственный. А потому что в списке кандидатов он единственный, кто вызывал наименьший протест. То есть, когда позитивный выбор отсутствует, в шоу под названием "выборы" будет всегда побеждать именно профессиональный клоун. Изменять результат могут только организованные подтасовки. В прошлые губернаторские выборы в Приморье именно так и случилось. Когда действующий и.о. губернатора от кремля с треском проиграл местному записному клоуну от КПРФ, и только последующее переголосование с фальсификации позволило утвердить на должность нынешнего губернатора.

Reply

mp5_kurz October 19 2020, 11:19:02 UTC
Ну и зачем такие выборы на которых заведомо выигрывают клоуны и лжецы?

Reply

ext_2972423 October 19 2020, 11:20:15 UTC
Такие не нужны конечно.

Reply

mp5_kurz October 19 2020, 13:41:37 UTC
Других не знаю, может где в Амазонии.

Reply

ext_2972423 October 19 2020, 13:48:01 UTC
Не знаю не значит что нет

Reply

mp5_kurz October 19 2020, 13:52:10 UTC
В нормальной логике именно так и значит, в ней доказывается наличие а не отсутствие иначе вам передаёт привет с орбиты чайник Рассела.

Reply

ext_2972423 October 19 2020, 21:46:29 UTC
Ну если по вашей нормальной логике всего чего вы не знаете не существует, доказывать особо нечего.

Reply

mp5_kurz October 20 2020, 05:51:53 UTC
То есть чайник Рассела существует. Ну, ок.

Reply

ext_2972423 October 20 2020, 07:24:11 UTC
Не, просто с вами скучно стало.

Reply

mp5_kurz October 20 2020, 08:07:43 UTC
Ну да, формальная логика и научный метод они вообще скучные, никакой фантазии.

Reply

ext_2972423 October 20 2020, 08:16:41 UTC
Да, наверное. Но вы зря отождествляете свой дешёвый троллинг, в котором давеча чисто сердечно признались, с формальной логикой и научным подходом. Именно потому мне и не интересно. Криатива вы в последнее время не рождаете.

Reply


Leave a comment

Up