Leave a comment

Яблоко от яблони недалеко падает. vyshemir October 16 2020, 08:45:23 UTC
Вопреки мифам либеральной пропаганды вырваться из "Совка" в первую очередь мечтали евреи и проходимцы, а вовсе не трудящиеся массы.
Слово Родина для советского человека не было пустым звуком.

В США прекрасно знали цену "антикоммунистическим диссидентам", поэтому к реальной политике или какой либо общественной деятельности их на пушечный выстрел не подпускали. Удел диссидента это третьесортная работа и жизнь на грани банкротства. Альтернатива - подрывная деятельность против СССР. Но с развалом Союза и эта вакансия отпала.

Reply

teodorex October 16 2020, 09:23:07 UTC
Просто было величайшей глупостью держать границы закрытыми. Нужно было дать возможность всему этому сброду свалить из страны. Пользы от них ноль, зато повысились бы шансы предотвратить распад Союза.

Reply

timoxin October 16 2020, 09:35:59 UTC
Это была глупость со всех сторон. Люди повелись на сказки о капитализме потому, что не знали правды. Точнее считали её пропагандой, а проверить не могли.
И открытое обсуждение Архипелага гулага Андропов зря запретил. Могли бы эту тему ещё в 70-х закрыть навсегда.

Reply

katmoor October 16 2020, 09:49:35 UTC
Что значит "закрыть тему"?

Тов. Сталин еще в 1930году сказал что раскулаченные-это зверьё.которому нет места среди советских людей.

Что вы хотите после ЭТОГО от андропова?

Reply

timoxin October 16 2020, 09:58:22 UTC
Напомню, что в 70-е годы критика Сталина вполне была допустима. И тему Большого террора вполне можно было обсудить без антисоветчины.

Reply

katmoor October 16 2020, 10:19:06 UTC
А при чем тут это?

Раскулачивание-это что было? Личная прихоть Сталина или политика Партии?

Reply

timoxin October 16 2020, 10:22:31 UTC
Верну вам ваш же вопрос: а при чём тут это?
Где Солженицын и где раскулачивание. Разница в 15+ лет.

Reply

katmoor October 16 2020, 10:30:40 UTC
Где Солженицын и где раскулачивание.?

Что именно писал С. про раскулачивание? Напомнить или сами?
Это нужно обсуждать или нет?

А кровавый междусобойчик между коммуняками в 30-х -кому это интересно кроме коммуняк?

Вот например. Вас сильно интересует вопрос о том справедливо ли Гитлер пристрелил Рэма и Штрассера?

Reply

timoxin October 16 2020, 10:34:23 UTC
Да меня и раскулачивание интересует не особо. В то время мои предки уже рабочими были.

Reply

katmoor October 16 2020, 10:37:48 UTC
Вот о чем и речь.
Вам все эти люди уничтоженные советской властью глубоко пофигу.
А вот горстка коммуняк которые перебили друг друга в 30-е вас почему-то волнует.

Reply

timoxin October 16 2020, 10:41:22 UTC
Из чего следует, что они меня волнуют? Вы меня не перепутали ни с кем? У меня бывает в ЖЖ: общаешься с человеком и не сразу понимаешь, что собеседник сменился. На телефоне аватарки маленькие.

Reply

ext_939919 October 16 2020, 10:43:57 UTC
У Блохастика за "правильных" борцов с коммунизмом просто дупа болит.
Вы тратите время на идиота (хотя это конечно право каждого распоряжаться своим временем)

Reply

katmoor October 16 2020, 10:45:21 UTC
Взаимоуничтоженные в 1937 коммуняки Вас не волнуют.

ОК.

Вопрос. А почему Вы решили,что они в 70-х или 80-х кого-то волновали?

Reply

timoxin October 16 2020, 10:48:13 UTC
А мне так захотелось. )))

Reply

katmoor October 16 2020, 10:58:13 UTC
То есть. Вам хотелось бы, чтоб дискусия о миллионах людей истребленных коммунистами свелась к обсуждению кто именно из взаимовыпиливавшихся в 30-х коммуняках был прав и почему.

ваше желание мне понятно.

Но Вы понимаете,что это всё равно,что сводить разговор о жертвах немецкого фашизма к разборкам между Рэмом и Гитлером в 1934 ?

Reply

timoxin October 16 2020, 11:13:05 UTC
Пока что я понимаю, что вы склонны разговаривать сами с собой. Оставляю вас со спокойной душой - не соскучитесь.
Берегите себя!

Reply


Leave a comment

Up