Некоторые спорные вопросы истории Великой Отечественной Войны

[colonelcassad]

Comments

[ext_4081245]

Человек с образованием историка дебатирует против человека без исторического образования. Хмм, кто же одержит верх. Учитывая фанатизм Юлина по отношению к советской эпохе, даже не смотрев дебаты, думаю, он неплохо пригорел.

[ext_4656263]

оба, вроде, по первому образованию инженера. А Юлин по второму - кто?

[mentalaggressor]

Исаев кандидаскую защитил, значит профильное ВО получил и кандминимум сдал.

По Исаеву инфа прозрачная, а вот Юлин...

[ext_4656263]

В гуглобиографии пишут, что Юлин второе высшее в Педе получил, только непонятно, по какой специальности... а после там же методистом по истории работал, вроде

[nazar_rus]

Диссер он защитил как соискатель, так что, кандминимум - да, профильное - скорее всего, нет. И диссер у него по специальности отечественная история, а не военная история.
В общем - они одинаковы ;-)
"Я такой же осел, как и Вы, сэр" (с)

[skemmer]

Вообще-то он защитил именно кандидатскую по первому периоду ВОВ. У гоблина он об этом рассказывал

[nazar_rus]

И? Кандидатская у него по специальности Отечественная история, а не Военная история.

[skemmer]

Я не разбираюсь в тонких формулировках, но если человек защищает кандидатскую по действиям войск, то он как минимум пытался разбираться в действиях. Опять же вспоминая классификацию военных историков и слушая его лекции могу уверенно сказать что он профессионал.

[nazar_rus]

Для того, чтобы не "как минимум пытаться разбираться", а разбираться "в действиях", необходимо иметь военное образование и опыт на командных должностях. Боевой опыт еще не помешает.
Я не в курсе, какую именно "классификацию военных историков" Вы имеете в виду.

[skemmer]

Ага... Значит чтобы разбирать ошибки царей надо иметь опыт управления страной?

[nazar_rus]

Ну хотя бы образоание по специальности "Государственное управление" или межных специальностей. И опыт работы в госструктурах приветствуется.

[skemmer]

Запущенный случай... Получается что я не могу назвать Ельцина тварью а Николашку безвольной тряпкой... Ну да ладно - таких как Вы мало. Кстати - а кто Вы по образованию?

[nazar_rus]

Можете. Это будет Ваше оценочное суждение. Если напишете об этом научную публкацию - будет научное мнение. Но историкм при этом Вы не обязательно будете ;-)
У меня их несколько. Но я себя историком не считаю :-)

бляяя.. а вот отечественная история - это не

[ext_2966397]

смежная специальность?

долго думал? xD

Re: бляяя.. а вот отечественная история - это не

[nazar_rus]

Нет, не долго. В отличие т Вас?
Для человека, полагающего себя историком, не смежная, а базовая. И не путайте защиту дисертации с образованием.

баран, ты свою демагогию в жопу себе засунь

[ext_2966397]

>>> Исаев кандидаскую защитил, значит профильное ВО получил и кандминимум сдал.

>>> профильное - скорее всего, нет. И диссер у него по специальности отечественная история, а не военная история.

1. Конкретно здесь имелось ввиду ВО по специальности история.
2. Он закончил Кафедру истории Московского пограничного института ФСБ России.
3. Работает старшим научным сотрудником Института военной истории МО РФ.

Но ты продолжай нам лить хуергу, полудурок xD Посмеши народ xD