тому, кто начинает говорить про строительство гражданского общества, нужно сразу бить по ебалу с ноги.. чтобы в следующий раз искал слова в другом месте
наверное.. хотя я любых долбоебов не особо, инклюзивно, выделить из их массы отдельно взятых коммунистов было бы трудно, если канеш не напялят на себя что-нить идентифицирующее
В данном случае гражданское общество - термин вполне очевидный, и не КПССовский.
Поэтому:
- он обозначает вполне конкретные вещи
- соответствующие учёные говорят, что СССР боролся против проявлений гражданского общества, как и любой другой тоталитарный режим
- также мы видим, что гражданское общество у нас по-прежнему не развито, т.к. его вообще не было во времена СССР, и более того, компартия с ним всячески боролась, как с конкурентом самой компартии
Нельзя просто взять чужое определение, и сказать, что всё наоборот. Я говорю так, как оно есть. В СССР было это коммунистическое общество, пусть так, но никак не гражданское общество.
P.S. Если совсем на пальцах, то разница между гражданским обществом и коммунистическим обществом ровно такая же, как между демократией и диктатурой. И то, и другое форма правления, но по сути они противоположны. Ровно так же с гражданским и коммунистическим обществом, первое многообразие, второе единственно возможная обязаловка. Надо быть очень странным человеком, чтобы ставить тут знак равенства.
Если это по твоему мнению манипуляторы, просто не пользуйся их определениями.
А вот говорить, например, что коммунизм и капитализм одно и то же, а разницу между этими понятиями придумали манипуляторы - это как-то странно, мягко говоря.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Что противоположно гражданскому обществу с множеством кружков по интересам и горизонтальных связей.
Reply
Reply
Поэтому:
- он обозначает вполне конкретные вещи
- соответствующие учёные говорят, что СССР боролся против проявлений гражданского общества, как и любой другой тоталитарный режим
- также мы видим, что гражданское общество у нас по-прежнему не развито, т.к. его вообще не было во времена СССР, и более того, компартия с ним всячески боролась, как с конкурентом самой компартии
Нельзя просто взять чужое определение, и сказать, что всё наоборот. Я говорю так, как оно есть. В СССР было это коммунистическое общество, пусть так, но никак не гражданское общество.
P.S. Если совсем на пальцах, то разница между гражданским обществом и коммунистическим обществом ровно такая же, как между демократией и диктатурой. И то, и другое форма правления, но по сути они противоположны. Ровно так же с гражданским и коммунистическим обществом, первое многообразие, второе единственно возможная обязаловка. Надо быть очень странным человеком, чтобы ставить тут знак равенства.
Reply
Скорее всего не учёные, а манипуляторы
Reply
Если это по твоему мнению манипуляторы, просто не пользуйся их определениями.
А вот говорить, например, что коммунизм и капитализм одно и то же, а разницу между этими понятиями придумали манипуляторы - это как-то странно, мягко говоря.
Reply
Reply
Или нужно просто не пользоваться "неправильными" определениями.
Reply
Reply
Leave a comment