щазз. "Гермес" отлично в Сирии себя показал. Шарашить чугунием с КВО как у всяких новомодных планирующих и точнонаводящихся девайсов -- бесценно. Стоимость остромодных девайсов эдак на порядок выше.
Разных бармалеев - да, несомненно. Но вот тех, кто способен на "массированный ракетно-авиационный удар", как гласит отрабатываемая на данных учениях легенда - моветон (это мягко говоря).
На парашютах - это бомбы объемного взрыва. У них весь смысл в подрыве на некоторой высоте над поверхностью - так область поражения значительно расширяется.
Насколько я помню, парашют в первую очередь используется на штурмовых бомбах (бросаемых с бреющего) - без разницы, какого типа. У ОДАБ говорить о "высоте подрыва" - несколько странно, на мой взгляд.
Я говорил применительно к видео, а не вообще о бомбах и парашютах. Парашюты в метании бомб использовали часто и в разныъх случаях. Так-то и ядерные бомбы на парашютах кидали (все две). И это не считая противолодочных. Конкретно ОДБ спроектированы так, что им нужно время (доли секунды) чтобы детонирующая смесь распространилась на достаточнй объем перед детонацией. Отсюда "подрыв" на высоте. То, что выгдлядит как "взрыв бомбы" на самом деле - срабатывание инициирующего ВВ, чья задача в распылении детонирующей смеси. А вот когда уже она детонирует, то на поверхности случается локальный армагездец. На видео эту разницу очень трудно заметить, но она есть.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но вот юзать свободнопадающие изделия ныне - это моветон, на мой взгляд.
Reply
Reply
Reply
Reply
P.S. https://zen.yandex.ru/media/id/5ba9f4488f17a800aa4e222a/zachem-nujen-parashiut-na-aviacionnyh-bombah-5d469bc8c7e50c00ad8120ed
Reply
Reply
Reply
Leave a comment