Снайпера (!) болтают на позиции (!!), а потом удивляются, что их засекли.
Снайперша получает ранение в плечо (!) и лежит, заявляя, что "мне уже не выбраться".
Продолжают болтать (обсуждают, как бы убедить фрица, что раненная снайперша без пары!).
Потом вторая снайперша мочит вражеского снайпера и медленно, в полный рост идёт посмотреть, кого она замочила. Потом так же медленно уходит куда-то далеко в тыл.
Смысл в том, что умрёт один или оба. Без шансов на победу. Но обыграли сюжет из "Врагу у ворот". Тем не менее это не умолят их подвига. Да и речь бойца слыша не далее 100м.
При подъеме корпуса из положения лежа, входное отверстие в плече при обстреле с фронта с большой долей вероятности означает проникающее ранение легких.
Что же касается разговоров, то энергетическое давление шепота на среду столь низко, что будет погашено атмосферой в ноль на дистанции раз в 10 превышающей эффективную дистанцию стрельбы, а с учетом соседства реки это произойдет еще раньше.
Что же касается снайперских пар, то собственно где кроме РККА это практиковалось в тот период?
И если уж предъявлять претензии к короткометражке, то к тому моменту где раненный боец встает чтобы спровоцировать огонь на себя, а не уходит в речку с той же целью, но со значительно большим шансом на выживание, ибо продиктовано это вставание не логикой ситуации а логикой драматургии.
Но и это придирка воняет довольно паршиво, так как когда медиа пространство захвачено булко-хрустами, кидать предъявы в сторону тех кто не оскотинился как минимум странно.
+1, чушь полнейшая. 1. Болтают, как на свидании. 2. Отход с позиции в светлое время. 3. Позиция просто идиотская - в самом низком месте. В яме, фактически. Ты не видишь ничего, зато тебя видно откуда угодно. 4. Снайперша после выстрела рванула с позиции в полный рост. Ей кто-то доложил, что противник был один, без напарника или прикрытия?
Снайпера (!) болтают на позиции (!!), а потом удивляются, что их засекли.
Снайперша получает ранение в плечо (!) и лежит, заявляя, что "мне уже не выбраться".
Продолжают болтать (обсуждают, как бы убедить фрица, что раненная снайперша без пары!).
Потом вторая снайперша мочит вражеского снайпера и медленно, в полный рост идёт посмотреть, кого она замочила. Потом так же медленно уходит куда-то далеко в тыл.
Ерунда какая-то.
Reply
Ёпта... А куда ей идти? Запросить по рации эвакуацию? или уехать на виллисе под валенки-валенки из динамиков?
Reply
Никуда не идти. Продолжать наблюдение, ждать смены.
Reply
Ёпта... А куда ей идти?
Никуда не идти. Продолжать наблюдение, ждать смены.
Она че на посту что ли? Или думаешь разводящий приведёт ещё пару телок?
Reply
Reply
Что же касается разговоров, то энергетическое давление шепота на среду столь низко, что будет погашено атмосферой в ноль на дистанции раз в 10 превышающей эффективную дистанцию стрельбы, а с учетом соседства реки это произойдет еще раньше.
Что же касается снайперских пар, то собственно где кроме РККА это практиковалось в тот период?
И если уж предъявлять претензии к короткометражке, то к тому моменту где раненный боец встает чтобы спровоцировать огонь на себя, а не уходит в речку с той же целью, но со значительно большим шансом на выживание, ибо продиктовано это вставание не логикой ситуации а логикой драматургии.
Но и это придирка воняет довольно паршиво, так как когда медиа пространство захвачено булко-хрустами, кидать предъявы в сторону тех кто не оскотинился как минимум странно.
Reply
Reply
1. Болтают, как на свидании.
2. Отход с позиции в светлое время.
3. Позиция просто идиотская - в самом низком месте. В яме, фактически. Ты не видишь ничего, зато тебя видно откуда угодно.
4. Снайперша после выстрела рванула с позиции в полный рост. Ей кто-то доложил, что противник был один, без напарника или прикрытия?
Reply
Leave a comment