Японию вынудили сдаться не атомные бомбардировки США, а наступление СССР

[colonelcassad]

Comments

[ext_3973906]

Ну на самом-то деле считать военным преступлением ядерный удар по Японии - это идиотизм. Куда больше смахивает на таковое бомбёжка японских городов, в том числе Токио, зажигалками, в результате чего одномоментно приняло ислам куда больше народу. Кроме того, последствия обычных бомбардировок вполне просчитывались, последствия атомных - только теоретически. С другой стороны, глупо отрицать и то, что как таковой настоятельной необходимости в ядерных ударах не было - это была демонстрация мощи союзникам, прежде всего намёк СССР.

Да, и уж последнее, что уместно в данном контексте - это чрезмерное сочувствие кавайным японцам. Они замарались в этой войне даже сильнее, чем немцы.

[ailcat]

Нет, оба варианта - военные преступления.

Могло бы быть не преступлением, если б кинули бомбу на крупную военную базу и из-за избыточной мощности взрыва накрыло город при ней (да, несоразмерное применение силы - но выбранная цель всё-таки была военной).
Но когда кидают бомбу по заведомо гражданской цели (городу) - это либо военное преступление (если идет война), либо терроризм (если время мирное). Третьего не дано.

[ext_420607]

Союзники центр Калининграда уничтожили, например.

[garmin_1]

Там много чего успели уничтожить в зоне оккупации СССР, зато остальные зоны подверглись минимальным разрушениям.

[wn3000]

Там всё проще было.
Янки с таким энтузиазмом бомбили япов, что к моменту прибытия первой ядерной бомбы целей для бомбардировки практически не осталось.
Как результат разбомбили самые крупные населённые пункты которые ещё не были уничтожены под нуль.

[ext_3808884]

Зачем тогда надо было применять две последние бонбы? Почему Япония сама не сдалась, если на ее территории осталось не "под нуль" два небольших городка?

[wn3000]

Бомбы надо было громко показать миру, особенно СССР, ну и испытать в боевых условиях.
Сшп правда не учли что КГБ работало хорошо и СССР было об этих бомбах известно не меньше чем им.
Что до японцев, то что сотня самолётов с фугасно-зажигательными, что один с ядерной бомбой, принципиальной разницы не было, всё равно минус город и большая часть его населения и их это вобще не пугало, в отличии от вступления в войну СССР и нереально быстрого помножения на нуль ихней сухопутной группировки.
А потом пошла медийная раскрутка, типа что именно ядерные бомбы вынудили япов капитулировать и многократное приумножение ужасов радиационного заражения.
Надо учитывать, что сшп тогда и сейчас были две разные страны, тогда они гегемонами и "мировыми полицейскими" не были а были бедной страной недавно пережившей финансовый кризис немаленьких масштабов. Вот и сыграли с бомбами ва-банк.

[garmin_1]

Повод провести испытания на реальных городах и живых людях для более точной оценки эффективности. Вторая цель - запугать СССР. По мнению американских аналитиков, СССР не смог бы создать свою бомбу ранее второй половины 50-х. За это время американцы успели подготовить те 300 зарядов, которые им требовались для гарантированного уничтожения СССР. Свою первую бомбу СССР испытал в 1949 году, а боевой вариант водородной раньше американцев в 1953 году. Еще одна причина, почему американцы не могли ударить по СССР, это отсутствие носителей, гарантирующих доставку.

[garmin_1]

Вообще то, кандидатов было 10, включая первого кандидата Киото. Ученые отстояли древнюю столицу Японии, упросили военных исключить из списка.

[tamansev]

считать военным преступлением ядерный удар по Японии - это идиотизм

Почему?

последствия атомных бомбардировок только теоретически

Аламогордо, не? Плюс несколько человек, умерших от облучения в процессе работы с плутонием.