Leave a comment

xdat January 8 2012, 23:58:19 UTC
За такой "компромат" на себя Навальный и сам, наверное, был бы готов заплатить.

А по теме реальных вопросов к Навальному тут товарищ представляет строгое и абсолютно проверяемое техническое доказательство принадлежности ему известных писем.

Reply

el_set January 9 2012, 05:57:40 UTC
И что?

Reply

xdat January 9 2012, 06:28:51 UTC
А что вам непонятно?

Reply

el_set January 9 2012, 06:48:49 UTC
В чём тут криминал.

Reply

xdat January 9 2012, 07:19:22 UTC
Ничего уголовного там нет, разве что забавная история с
"Кобяковской фабрикой по лозоплетению", но суд незаконно полученные доказательства не примет.

Дело не в криминале, а в репутации.
Оказывается, "борец с коррупцией" Навальный "мочил" компанию Дерипаски за бабло, т.е. он банальный "заказушник".

Еще одна нехорошая история с якобы сэкономленными "Роспилом" 40 миллиардами бюджетных денег.

В итоге ни честности, ни заслуг. Хотя, сажать его пока не за что.

Reply

galya_fedinaa January 9 2012, 19:25:17 UTC
ну у нас многие платят раде плохого освещения фамилии и дерипаски и его Русала

Reply


Leave a comment

Up