Плебисцит 1 июля - цугцванг для Путина, если не будет Эволюционного Марша
1 Большинство политологов считают, что голосование 1 июля по факту станет плебисцитом о доверии Путину. Я уже писал о позиции Эволюционного Марша по этому вопросу (не голосование и не бойкот, а равнодушное неучастие): https://evolution-march.livejournal.com/1908761.html https://evolution-march.livejournal.com/1912342.html Не повредит ли Путину ЭМ-неучастие? Нет: а) Многие считают, что фальсификация на выборах не может быть больше 10-15%. Но это в спокойных условиях, а когда припечёт, то власть припишет, сколько угодно - а сейчас именно такой "пред-идеально-штормовой" момент. Тем более, что полу-карантинные условия облегчают фальсификацию. б) Даже если реально будет высокая явка, то майдауны всё равно посчитают это за фальсификацию. Власть сама в этом виновата - годами так приучала общество к нечестным выборам, что теперь даже и честным не поверят.
2. Всё упирается в легитимность как доверие граждан к Путину. Она гораздо важнее законности в плане прочности путинской власти. Что толку от высоких процентов "за" на этом голосовании, если никто не верит в его честность? Никто - из активного меньшинства, которое и решает судьбу страны в кризисные моменты. Наоборот - высокий процент "за" ещё больше возбудит майданные настроения - а чем массовее Майдан, тем ниже легитимность власти. Так что в нынешних условиях (социально-экономического кризиса и раскола элит) голосование в любом случае ударит по легитимности Путина - и при большинстве "за", и при большинстве "против". Классический цугцванг (лучше бы вообще голосования не было, тем более, что формально оно и не требуется).
3. А вот вариант Эволюционного Марша - другое дело: а) Голосование - на улице (в виде митинга), а не на избирательных участках. Неформальное, но реальное. б) Митинг - под лозунгом "За обнуление - против дробления!". Против децентрализации президентской власти в кризисные времена - поскольку это мина замедленного действия под государственность. в) Принуждение Путина к смене экономического курса (план Глазьева) согласно ЭМ-принципу "Смена курса - за Путина против Гааги": https://evolution-march.livejournal.com/1916431.html
4. Митингует и на Майдане, и в Эволюционном Марше (Поклонная не в счёт - это такая же показуха, как и выборы) - активное меньшинство, от которого легитимность Путина зависит неизмеримо больше, чем от пассивного большинства. Ведь большинство ходит на выборы или по привычке, или по приказу начальства - а в критические моменты на улицу не пойдёт, даже если страна будет рушиться. А вот активное меньшинство выходит на улицу сознательно (по убеждению) - и в этом уже реальная легитимность власти или наоборот (в зависимости от цели митинга). Поэтому ЭМ-голосование на улице - гораздо важнее для Путина, чем официальное голосование на избирательных участках.
5. Но это - при условии высокой массовости ЭМ. А она как раз и достигается благодаря прорывной ЭМ-тактике, минимизирующей риски и максимизирующей шансы: http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html Да плюс ещё и план Глазьева (поддерживаемый всеми патриотами), который может дать быстрое повышение уровня жизни населения. И для Путина он подходит в силу своей компромиссности - неспроста глазьевец Белоусов назначен первым вице-премьером, что доказывает правоту ЭМ-тактики: https://evolution-march.livejournal.com/1894624.html
6. ЭМ не пойдёт на это голосование не только по причине его нечестности, но и потому, что, как я уже сказал, в пакете с обнулением сроков есть и децентрализация президентской власти: https://evolution-march.livejournal.com/1894030.html Этот "вывих власти" может ударить не только по стране, но и по Путину лично - тем более в нынешней сложной ситуации, когда антипутинский заговор элит уже почти не скрывается: https://evolution-march.livejournal.com/1931489.html То есть - пользы от большинства "за" обнуление для Путина никакой (см. выше), а вот ослабление власти (в пакете с обнулением) - это уже реальный вред для него.
1 Большинство политологов считают, что голосование 1 июля по факту станет плебисцитом о доверии Путину. Я уже писал о позиции Эволюционного Марша по этому вопросу (не голосование и не бойкот, а равнодушное неучастие):
https://evolution-march.livejournal.com/1908761.html
https://evolution-march.livejournal.com/1912342.html
Не повредит ли Путину ЭМ-неучастие? Нет:
а) Многие считают, что фальсификация на выборах не может быть больше 10-15%. Но это в спокойных условиях, а когда припечёт, то власть припишет, сколько угодно - а сейчас именно такой "пред-идеально-штормовой" момент. Тем более, что полу-карантинные условия облегчают фальсификацию.
б) Даже если реально будет высокая явка, то майдауны всё равно посчитают это за фальсификацию. Власть сама в этом виновата - годами так приучала общество к нечестным выборам, что теперь даже и честным не поверят.
2. Всё упирается в легитимность как доверие граждан к Путину. Она гораздо важнее законности в плане прочности путинской власти. Что толку от высоких процентов "за" на этом голосовании, если никто не верит в его честность? Никто - из активного меньшинства, которое и решает судьбу страны в кризисные моменты. Наоборот - высокий процент "за" ещё больше возбудит майданные настроения - а чем массовее Майдан, тем ниже легитимность власти. Так что в нынешних условиях (социально-экономического кризиса и раскола элит) голосование в любом случае ударит по легитимности Путина - и при большинстве "за", и при большинстве "против". Классический цугцванг (лучше бы вообще голосования не было, тем более, что формально оно и не требуется).
3. А вот вариант Эволюционного Марша - другое дело:
а) Голосование - на улице (в виде митинга), а не на избирательных участках. Неформальное, но реальное.
б) Митинг - под лозунгом "За обнуление - против дробления!". Против децентрализации президентской власти в кризисные времена - поскольку это мина замедленного действия под государственность.
в) Принуждение Путина к смене экономического курса (план Глазьева) согласно ЭМ-принципу "Смена курса - за Путина против Гааги":
https://evolution-march.livejournal.com/1916431.html
4. Митингует и на Майдане, и в Эволюционном Марше (Поклонная не в счёт - это такая же показуха, как и выборы) - активное меньшинство, от которого легитимность Путина зависит неизмеримо больше, чем от пассивного большинства. Ведь большинство ходит на выборы или по привычке, или по приказу начальства - а в критические моменты на улицу не пойдёт, даже если страна будет рушиться. А вот активное меньшинство выходит на улицу сознательно (по убеждению) - и в этом уже реальная легитимность власти или наоборот (в зависимости от цели митинга). Поэтому ЭМ-голосование на улице - гораздо важнее для Путина, чем официальное голосование на избирательных участках.
5. Но это - при условии высокой массовости ЭМ. А она как раз и достигается благодаря прорывной ЭМ-тактике, минимизирующей риски и максимизирующей шансы:
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
Да плюс ещё и план Глазьева (поддерживаемый всеми патриотами), который может дать быстрое повышение уровня жизни населения. И для Путина он подходит в силу своей компромиссности - неспроста глазьевец Белоусов назначен первым вице-премьером, что доказывает правоту ЭМ-тактики:
https://evolution-march.livejournal.com/1894624.html
6. ЭМ не пойдёт на это голосование не только по причине его нечестности, но и потому, что, как я уже сказал, в пакете с обнулением сроков есть и децентрализация президентской власти:
https://evolution-march.livejournal.com/1894030.html
Этот "вывих власти" может ударить не только по стране, но и по Путину лично - тем более в нынешней сложной ситуации, когда антипутинский заговор элит уже почти не скрывается:
https://evolution-march.livejournal.com/1931489.html
То есть - пользы от большинства "за" обнуление для Путина никакой (см. выше), а вот ослабление власти (в пакете с обнулением) - это уже реальный вред для него.
Окончание:
https://evolution-march.livejournal.com/1936363.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment