Четыре Сталинграда

[colonelcassad]

Comments

[ext_2980273]

На самом деле, хороших художественных фильмов "про войну" практически нет. Тут и технический аспект имеет место быть, но, прежде всего - это абсолютная безграмотность "творцов" в военном деле. В результате, все попытки снять "художественный" фильм о войне, заканчивается той или иной альтерацией "Звездных войн", где стадо болванов совершает "ритуальные танцы с бубном", смысл которых просто не понимают.

[ext_2980273]

А зачем вообще делать то, о чем ты тут написал? Пусть хотя бы научат актеров форму носить, а то на них мундир сидит, как на корове седло. Да, а заодно уяснят, что бежать плотным стадом баранов прямиком на пулеметы - это не атака.

[ext_2980273]

Ну вот был эксперимент. Эксперимент не удался. Почему? Потому, что не надо вдаваться в крайности. Достоверно воспроизведенные детали должны быть ФОНОМ, а не ЦЕНТРОМ повествования. Но без этого ФОНА, история смотреться НЕ будет.

[e1_bueno]

Тогда фильмы о войне делали участники, а сейчас их делают реконструкторы.
Да народ валом валит, а три десятка лет назад народ валом валил на Маленькую Веру. Неужели и Маленькая Вера - шедевр?!

[manfredus]

"...а сейчас их делают реконструкторы..." - если б так... Щас делают или антисоветчики или клипмейкеры

[svitoglad]

Это психическая атака изобретенная каппелевцами.

[klerk_kkk]

На 5 Лямов ты бы снял эпизод как бред пит подкуривает гаванскую сигару сидя на броне подбитого тигра.

[jarus88]

Снимать фильмы о войне должен хороший режисёр, а не генерал. Проблема, именно, в этом, а не в отсутствии людей, разбирающихся в военном деле.
Как снять событие так, чтобы это стало интересно зрителю - вот задача кинематографиста.

[ext_2980273]

Так и пусть снимает. А генерала, да не паркетного, спросит, как война выглядит. Пусть каждый своим делом занимается. А у нас почему-то каждый креакл считает, что перебирать бумажки в офисе - это сложнее, чем война.

[jarus88]

Если непаркетный генерал расскажет режисёру, как выглядит настоящая война, тот с тоски завоет. Настоящая война выглядит, с точки зрения генерала, очень неинтересно и несмотрибельно даже доя самого неискушённого зрителя. Описать войну интересно - это надо иметь мегаталантище, я таких описаний встречал за всю жизнь одно-два. Остальное - либо, мемуары типа "Я и моя война", либо - бондарчуковское поделие.

[igor_sabadah]

Немного не в тему, но о том-же, лучший фильм про работу разведки это "Русский дом" по роману Ле Карре "Русский отдел", но скукотища смертная:)

[jarus88]

Про работу разведки интересно читать только разведчикам, по уровню - батальонной, полковой, дивищионной, армейской.
Стратегической разведке интересно читать классику, им так мозги заправляют. Ну и новости из дома.
Простым людям читать о том, как ты пять суток лежал в говне или сугробе без результатно, а потом получил пиздюлей от командования за то, что враги в этот момент мимо тебя не проехали - такое себе, удовольствие.

[igor_sabadah]

Ну там не про ту разведку, не про военную.

[jarus88]

Э, друг, разведка вся - военная, просто называется по-разному, но суть её одна. Впрочем, не важно. Книга неплоха очень, но читать её - тот ещё труд для мозгов. :)