А я и сам их не смотрел. Но я не зациклился лишь на обнулении и то, что говорят про другие поправки мимо ушей не пропускаю. Хотя бы уже то, что придуманный костыль для ВС РФ о том, что ВС РФ может решать, исполнять ли решения международных судов, легализуют и более того, расширят, это немалый плюс. Теперь и обычные суды те нормы международного права, под которыми РФ не подписывалась, могут не применять. Когда у нас люди сдавали экзамены на адвоката, куча вопросов в тестах была по решениям ЕСПЧ. Которые фактически дояг нас становились преюдицией и на них даже в процессе можно было ссылаться. И это при греко- римском то праве! Тогда как преюдициальное право в англо-саксонском. По территориям теперь оговорено. Про минимальное обеспечение. В конституции все это труднее поменять назад будет, в отличии от закона, а тем более постановления правительства. Это делается для того, что бы следующему президенту не так то просто было всё назад вернуть. А все, судя по комментариям, зациклились на обнулении. Пойдет на новый срок или нет, еще не известно. Ну проголосуйте против него, если пойдет. Я даже тоже против него проголосую. Хотя и не против него. Не вижу других кандидатур. Лишь всякие популисты Платошкины и Навальные. Просто из принципа. Но за поправки. Напишут нужный результат и его опять изберут? Так если так думать, то и тут напишут нужный результат. Вообще, когда процент голосов за схож с опросами, экзитполами, то глупо говорить о том, что рисуют результат. И вообще, Путин себе уже место нормальное обеспечивает в той же конституции. Пожизенное в СФ и в какой то еще новой структуре. Смысл, если хочет до смерти в президентах сидеть? Вообще, когда я вижу, как либералов штырит от поправок, мге толтко из-за этого хочется проголосовать. Если бесятся навальнеры, значит "хорошие споги, надо брать". А бесятся они не столтко из-за обнуления. Хотя и из-за этого. Пока есть Путин, за него будет народ голосовать.
Не читал но топишь за них ) Более того уверен что они во благо. Ну это типичный Бук )))
"Смысл, если хочет до смерти в президентах сидеть?"
Смысл в том что при нормальном президенте придется за свои преступления отвечать. А самое главное тем кто стоит за Путиным. А вдруг не удастся послушного человека протолкнуть?
Понятно, сам не разобрался, но "назло маме отморожу уши". А то что либералы во власти двумя руками за поправки тебя не смущает? Кудрин, Греф, Чубайс?
Я говорил про то, что слышал во всяких обсуждениях, где поправки озвучивались. Прочитал. Все то же, о чем и слышал. Плюс новые плюсы, о которых не говорили увидел. Указание на правопремство от СССР. Поддержка соотечественников за границей. Как и писал про ВС РФ, где он может и решения и международные соглашения проверять на предмет соответствия конституции. Социальную направленность государства. Про то, что чтит Россия память защитников Отечества, обеспечиваеи защиту исторической правды, не допускается умаление подвига народа по защите Отечества. Правительство обеспечивает господдержку научно-технического ращвития РФ, сохранение и развитие ее научного потенциала. Есть еще вполне неплохие. Ты то знал об этих поправках? Или зациклился на обнулении? Вот в этом и Весь Вася Пупкин. Я хоть и про обнуление знао, но и про иные поправки знал. А ты уцепился за обнуление. Не думаю, что если не так как хочется, то пусть будет по старому, то это нормальная позиция. По сути, выигрышна она для вас лишь тем, что со старой конституцией у Путина последний срок. Именно это и говорит о вашей реальной мотивации. Пусть будет американская конституция, лишь бы не Путин. Я не против Путина, потому у меня нет такой мотивации голосовать против, лишь из-за этого.
Все что ты написал в первом абзаце уже есть в Конституции. Ты в универе не изучал что ли?
Если бы поправки голосовались отдельно, я не голосовал бы против всех. Полезные бы поддержал. Обнуление сводит все на нет. Поэтому пакетом и пихают. Еще раз повторю обнуление это ГЛАВНОЕ в этом пакете. Американская конституция остается. Нам ее написали пендосы это факт который ты не исправишь. С поправками и без. А мотивация чтобы в России закон был? Чтобы каждый правитель не переписывал основной закон под себя? Нет у тебя такой мотивации?
Это всё благопожелания, без конкретики. А учитывая, как у нас выполняется Конституция, это вообще благоглупости, которые чиновников ни к чему конкретному не обязывают: да, написано там что-то, но как, например, свобода собраний из конституции у нас работает, все знают, вот на днях уже и за одиночные пикеты всех хватают.
У нас проблема не с законами и Конституцией, а с их выполнением конкретно властью. И с их, так сказать, доброй волей. Если они хотят извратить и извращают любой закон, как с броском пластикового стаканчика, и причём это одобряет сам "гарант прав и свобод и конституции" Путин, то никакая смена Конституции в стране ничего не поменяет. Проблема в исполнителях, а не в Конституции.
О божи! при нормальном президенте придется за свои преступления отвечать.
Перед кем отвечать, за какие преступления? То, что ты считаешь "преступлениями" - это именно то, зачем президент нужен. И привлечь его за это может только ревтрибунал.
Их много. Расследовать нужно. Три навскидку согу назвать основные. Девальвация 2014, Пенсионная реформа 2018, Фальсифкация выборов в 2000, возможно и в другие годы.
Это не преступления, это как я и говорил - "ты считаешь". Но у тебя нет власти и твоё считание не имеет значения. Правящему классу нужно было увеличить пенсионный возраст и сократить стоимость содержания человечьего ресурса - его сократили. Это нужно не Путину, это нужно всем от мелкобуржуйчиков вроде Одувана или Дудя и до крупных акул уровня Усманова-Дерипаски-Ротенберга. Это сделал бы любой президент, даже еслиб им был бы ты, всеравно б не отвертелся и исполнил бы волю. Да и выборы никто не фальсифицирует, ибо это нахрен не надо. Электорат и так голосует как надо, управляемый политтехнологиями.
Тем не менее это преступления даже по действующем законодательству. Фальсификация с помощью политтехнологий это все равно фальсификации. Да власти нет...
Обкакался с развалившией СССР олигагархической властью из будущего, теперь бегаешь тявкаяшь? Ты и на коммуниста то ни как не тянешь. Что то типа русскогокоммуниста. Судя по тому что и как мериодически пишешь. Что бы тявкнуть что то против власти, готов такую муть написать. Типа того, что это она СССР развалила, а не коммунисты.
И вообще, Путин себе уже место нормальное обеспечивает в той же конституции. Пожизенное в СФ и в какой то еще новой структуре. Смысл, если хочет до смерти в президентах сидеть?
Вообще, когда я вижу, как либералов штырит от поправок, мге толтко из-за этого хочется проголосовать. Если бесятся навальнеры, значит "хорошие споги, надо брать". А бесятся они не столтко из-за обнуления. Хотя и из-за этого. Пока есть Путин, за него будет народ голосовать.
Reply
"Смысл, если хочет до смерти в президентах сидеть?"
Смысл в том что при нормальном президенте придется за свои преступления отвечать. А самое главное тем кто стоит за Путиным. А вдруг не удастся послушного человека протолкнуть?
Понятно, сам не разобрался, но "назло маме отморожу уши". А то что либералы во власти двумя руками за поправки тебя не смущает? Кудрин, Греф, Чубайс?
Reply
Правительство обеспечивает господдержку научно-технического ращвития РФ, сохранение и развитие ее научного потенциала. Есть еще вполне неплохие.
Ты то знал об этих поправках? Или зациклился на обнулении? Вот в этом и Весь Вася Пупкин. Я хоть и про обнуление знао, но и про иные поправки знал. А ты уцепился за обнуление. Не думаю, что если не так как хочется, то пусть будет по старому, то это нормальная позиция. По сути, выигрышна она для вас лишь тем, что со старой конституцией у Путина последний срок. Именно это и говорит о вашей реальной мотивации. Пусть будет американская конституция, лишь бы не Путин. Я не против Путина, потому у меня нет такой мотивации голосовать против, лишь из-за этого.
Reply
Если бы поправки голосовались отдельно, я не голосовал бы против всех. Полезные бы поддержал. Обнуление сводит все на нет. Поэтому пакетом и пихают. Еще раз повторю обнуление это ГЛАВНОЕ в этом пакете. Американская конституция остается. Нам ее написали пендосы это факт который ты не исправишь. С поправками и без.
А мотивация чтобы в России закон был? Чтобы каждый правитель не переписывал основной закон под себя? Нет у тебя такой мотивации?
Reply
Это всё благопожелания, без конкретики. А учитывая, как у нас выполняется Конституция, это вообще благоглупости, которые чиновников ни к чему конкретному не обязывают: да, написано там что-то, но как, например, свобода собраний из конституции у нас работает, все знают, вот на днях уже и за одиночные пикеты всех хватают.
У нас проблема не с законами и Конституцией, а с их выполнением конкретно властью. И с их, так сказать, доброй волей. Если они хотят извратить и извращают любой закон, как с броском пластикового стаканчика, и причём это одобряет сам "гарант прав и свобод и конституции" Путин, то никакая смена Конституции в стране ничего не поменяет. Проблема в исполнителях, а не в Конституции.
Reply
при нормальном президенте придется за свои преступления отвечать.
Перед кем отвечать, за какие преступления? То, что ты считаешь "преступлениями" - это именно то, зачем президент нужен. И привлечь его за это может только ревтрибунал.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Придет народная, будем на одной стороне баррикад, а пока вот так )
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment