Ну по размерам их было примерно как у Явлинского и несколько менее чем у Зюганова. Проблема в том, что все они проиграли митингам на Болотной и на Сахарова. И именно на это будут указывать либералы, говоря о неспособности левых собрать хотя бы 10тыс. человек.
это да,но просто реклама не шибко фонтан у Кургиняна,он кроме как в своём бложике и у пучкова не светится так чтобы,ну с митингом я имею в виду,удивительно,что 3000 собрал вообще. теперь дело за делом,извините за каламбур.
Не было на ВГ 3 тысяч... полторы-две от силы. К моему величайшему сожалению. Организовано было очень плохо. По территории Университета бродили ТОЛПЫ ничего не знавших о мероприятии студентов. Которые, когда им рассказывали о том, что сейчас на смотровой проходит митинг альтернативный сахарному, со всех ног бежали туда. Ну, и как совершенно правильно указано в заметке, был совершенно никакой звук. Временами было не разобрать ни слова даже стоя рядом со сценой.
Сергей Эрвандович Кургинян и сам по себе человек весьма не бедный. Думаю дело все же не в этом, а именно в недостаточно хорошей организации мероприятия. Все информационное поле последних дней было просто битком набито информацией о митинге на Сахарова, а об альтернативном митинге на Воробьевых горах найти инфу было довольно сложно.
Повторяю - не ко мне. Если у вас есть основания сомневаться в достоверности того, что я написал, что ж - исследуйте вопрос, проверяйте, изобличайте... ваше право. Однако помогать вам в этом я не собираюсь.
Они проиграли конечно, но о митинге Кургиняна была только очень скупая информация в сети. Раскрутка была совсем не той. По моему, для "сурковской пропаганды" слишком скромное медийное освещение. То, что этот митинг не раскручивался медийным ресурсом власти - свидетельство (для меня лично) независимости Кургиняна.
А вы посмотрите на фейл "нашистов" на Манежке, и это официальная опора власти...Там ведь медийная поддержка тоже была так себе. Проблема не в том, что замалчивают, проблема в том, что интернет, где собирали массовки на митинги, лежит в основном под либералами и именно они варьируют уровень медийного освещения. И именно поэтому заклеймив митинг на Воробьевых как "митинг за Путина", либеральные СМИ фактически приглушили любую информацию о нем. Те же проблемы наблюдались и вокруг митинга КПРФ, о котором так же помалкивали.
Ну нашисты - другое дело. Их собрали, привезли, отсняли и пустили в эфир. А на митинг Кургиняна приходили в добровольном порядке, согласно убеждениям. Совсем другой принцип мобилизации, требующий как раз таки максимальной раскрутки в СМИ. Еще замечаю, что Кургинян -единственный лидер своего движения. Ему не хватает узнаваемых лиц. Опять же, будь он фигурой полностью зависимой, из администрации президента могли бы и отрядить ему каких-нибудь штатных и узнаваемых охранителей.
Что до интернета, то он бесспорно оппозиционен. Однако, очень важно понимать, что мнение интернета не отражает общественного мнения. По любому вопросу (не только политическому) оно всегда много более радикально. Это происходит потому, что высказываются в сети в первую очередь недовольные. В реальном мире очень много людей равнодушных, апатичных, и тех, кого все устраивает. Активное и недовольное меньшинство растворяется в этой массе. В сети же первые по понятным причинам не высказываются, что создает иллюзию протестного единодушия.
Ну так и улица собирается на уровне этого протестного единодушия - отсюда и роль социальных сетей в организации массовок. Левые как и власти на этом фронте пока проигрывают.
Кстати, я не соглашусь с вами на тему того, что все "нашисты" купленные, есть там и те, кто верит в то, что им втирают и на акции они вполне могут ходить добровольно. А проблема лидера, это проблема не только СВ, посмотрите на левые партии и движения, там ведь узнаваемых лидеров вообще крайне мало.
Да, я согласен, что среди нашистов есть и убежденные и даже, наверное, немало таких. Я говорю о том, что когда митинг собирает партия или движение, то мобилизация проводится командно-административными методами, а когда хотят организовать общегражданскую акцию, то СМИ и медийная поддержка нужны как воздух. Если б Немцов собирал протестующих по линии своей Солидарности, то пришло бы к нему столько же, сколько ходит 31 чила защищать конституцию.
Reply
Проблема в том, что все они проиграли митингам на Болотной и на Сахарова.
И именно на это будут указывать либералы, говоря о неспособности левых собрать хотя бы 10тыс. человек.
Reply
теперь дело за делом,извините за каламбур.
Reply
Reply
Reply
Reply
Где можно ознакомиться с его декларацией о доходах?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Те же проблемы наблюдались и вокруг митинга КПРФ, о котором так же помалкивали.
Reply
Что до интернета, то он бесспорно оппозиционен. Однако, очень важно понимать, что мнение интернета не отражает общественного мнения. По любому вопросу (не только политическому) оно всегда много более радикально. Это происходит потому, что высказываются в сети в первую очередь недовольные. В реальном мире очень много людей равнодушных, апатичных, и тех, кого все устраивает. Активное и недовольное меньшинство растворяется в этой массе. В сети же первые по понятным причинам не высказываются, что создает иллюзию протестного единодушия.
Reply
Кстати, я не соглашусь с вами на тему того, что все "нашисты" купленные, есть там и те, кто верит в то, что им втирают и на акции они вполне могут ходить добровольно.
А проблема лидера, это проблема не только СВ, посмотрите на левые партии и движения, там ведь узнаваемых лидеров вообще крайне мало.
Reply
Reply
Leave a comment