Не приписывайте мне свои тупые фантазии ...bb_1May 28 2020, 16:53:22 UTC
Не приписывайте мне свои тупые фантазии. Насколько я понял, вы прочли статью "Носы и расы" в моём ЖЖ, там идёт речь о классических экваториальных расах (негроидах и австралоидах). Об эфиопах там нет ни слова, потому что они классическими негроидами не являются, по всем принятым классификациям эфиопская раса является переходной, с переходными чертами лица, потому и носы не столь широкие. Непонятно в чём вы узрели противоречие. В мире есть несколько основных рас, со своими классическими признаками, и есть большое число переходных рас, соответственно с переходными признаками.
С ума сойти, какое открытие! ...bb_1May 28 2020, 17:13:33 UTC
С ума сойти, какое открытие! Да, промежуточных рас в мире много, а основных - всего 4 или 5, в зависимости от классификации. Да, расы определяются по популяциям, потому что в любой расе по каждому из расовых признаков есть индивидуальная изменчивость, и надо смотреть средние величины по всей популяции. Всё это можно прочесть в любом современном учебнике. Я так и не понял, с чем вы спорите, и с какого перепугу зачислили меня в расисты? Вы отрицаете существование основных рас, как некоторые западные толерасты?
Дальше то что? Есть масса рас - десятки, ...bb_1May 28 2020, 19:10:17 UTC
Дальше то что? Есть масса рас - десятки, при желании можно насчитать и сотни, но большинство из них можно отнести или к 4-5 основным расам, или к расам метисов между какими-то из этих 4-5 рас. Промежуточные расы как раз часто образуются за счёт метисации, или за счёт своих природных условий,промежуточных между условиями проживания двух соседних больших рас. Это стандартная классификация, принятая во всём мире, с чего вы ко мне придолбались? Если недовольны общепринятой классификацией, пишите в Академии Наук разных стран, обвиняйте их в расизме. Моя статья вообще не о классификации, а о возможных причинах формирования некоторых расовых признаков. Если есть конкретные возражения - вперёд и с песней!
Открою страшную тайну ...bb_1May 28 2020, 19:44:11 UTC
Открою страшную тайну, в центральной и в части восточной африки негры тоже вполне широконосы, и с выступающими вперёд челюстями (прогнатизмом), ещё более это выражено у австралийских аборигенов. У эфиопской расы носы Уже, и челюсти выступают меньше - так они и не являются негроидами, по всем классификациям это именно отдельная раса, промежуточная между негроидами и европеоидами, какие-то их признаки ближе к неграм, какие-то ближе к европейцам, какие-то имеют промежуточные значения. Я так и не понял, значит указать на какой-то очевидный расовый признак, например широконосость или чёрную кожу, это расизм? Вообще-то о них писали ещё в советских школьных и институтских учебниках, вы СССР тоже в расизме обвините?
Для особо одарённых, повторю ещё раз ...bb_1May 29 2020, 09:23:35 UTC
Для особо одарённых, повторю ещё раз - обсуждение каких-то расовых признаков (очевидных и общепризнанных учёными всех стран, в том числе СССР), расизмом не является
( ... )
Тогда это совсем другое дело, тут понимать надо! бггг
Тем временем у Омериги юбилей, первые 100к невписавшихся в рыночек мериканцев.
Кто там из борцунят ещё, хочет, как в Омериге? Деревянными черенками огребать? :-)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Непонятно в чём вы узрели противоречие. В мире есть несколько основных рас, со своими классическими признаками, и есть большое число переходных рас, соответственно с переходными признаками.
Reply
(The comment has been removed)
Я так и не понял, с чем вы спорите, и с какого перепугу зачислили меня в расисты? Вы отрицаете существование основных рас, как некоторые западные толерасты?
Reply
(The comment has been removed)
Это стандартная классификация, принятая во всём мире, с чего вы ко мне придолбались? Если недовольны общепринятой классификацией, пишите в Академии Наук разных стран, обвиняйте их в расизме.
Моя статья вообще не о классификации, а о возможных причинах формирования некоторых расовых признаков. Если есть конкретные возражения - вперёд и с песней!
Reply
(The comment has been removed)
У эфиопской расы носы Уже, и челюсти выступают меньше - так они и не являются негроидами, по всем классификациям это именно отдельная раса, промежуточная между негроидами и европеоидами, какие-то их признаки ближе к неграм, какие-то ближе к европейцам, какие-то имеют промежуточные значения.
Я так и не понял, значит указать на какой-то очевидный расовый признак, например широконосость или чёрную кожу, это расизм? Вообще-то о них писали ещё в советских школьных и институтских учебниках, вы СССР тоже в расизме обвините?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment