Дебильные озабоченности российского МИДаcherepaninMay 28 2020, 07:33:26 UTC
Правильно написано: политический проигрыш. Также как и на Донбассе. Военные свое дело сделали, а их победа, оплаченная кровью профукана. Для Грузии идеальным было вышибить все американское присутствие, создание российской военной базы и постановка марионеточного режима. Все как делают США в таких случаях. Не было бы никаких лабораторий по границе РФ.
Вы, очевидно, великий политик. >>Военные свое дело сделали, а их победа, оплаченная кровью профукана.<< Военные делали своё дело по приказу руководства РФ и "озабоченного МИДа. У вас какое-то интересное представление об ВС РФ, как о самостоятельно действующей организации.
>>Для Грузии идеальным было вышибить все американское присутствие, создание российской военной базы и постановка марионеточного режима. Все как делают США в таких случаях.<Спс, посмеялся. С учетом того, что РФ тогда была рукопожатной страной, не было санкций, зато была торговля и прочие ништяки, это было бы очень "умно": "вышибать американское присутствие". И целью в этой войне никогда не стояла "смена политической ориентации" Грузии
( ... )
Вы, очевидно, не обладаете критическим мышлением и у вас для начальства всегда запасен "Одобрямс!" по любому вопросу.
Военные делали свое дело по приказу руководства, поэтому имеем враждебные государства на своих границах и откровенных врагов в Киеве и Тбилиси. Это результат одобряемой вами внешней политики.
Лить кровь солдат, чтобы лишить марионетку Сааку политической карьеры в Грузии, конечно Великая цель. Смеялся. Война - это крайний метод политики, и если она начинается, должны ставиться цели, которые позволяют решить вопрос на десятилетия, а лучше - на столетия.
Соплежуйство российской власти позволило вырасти на границе нацистскому государству Украина. Там не только лаборатории, там и базы будут. Рядом с Белгородом.
В 2014 году можно было бы решить этот вопрос раз и навсегда. Не было бы баз НАТО на границе РФ, не было бы проблем у Крыма. Не гибли бы мирные жители Донбасса.
>>Вы, очевидно, не обладаете критическим мышлением и у вас для начальства всегда запасен "Одобрямс!" по любому вопросу.<< Ошибаетесь. Давайте отделять мух от котлет. Внешнюю политику нашего руководства до 2008 года включительно я действительно полностью одобряю, потому что она приносила результаты. И была адекватной. К политике нашего руководства после 2014 года на Донбассе я отношусь резко негативно, как и к мертворожденным "Минским соглашениям".
>>Лить кровь солдат, чтобы лишить марионетку Сааку политической карьеры в Грузии, конечно Великая цель. Смеялся. Война - это крайний метод политики, и если она начинается, должны ставиться цели, которые позволяют решить вопрос на десятилетия, а лучше - на столетия.<Смейтесь. Кровь солдат лилась в защиту мирных жителей Южной Осетии. Странно, что вы это - успешную защиту жизней невинных людей - вообще никак не оцениваете. А это и было основной, причем достойной пролития крови, целью
( ... )
Re: Дебильные озабоченности российского МИДаaleks_basileMay 28 2020, 08:01:34 UTC
Постановка марионеточного режима означает взятие всего этого Бантустана себе на баласт. Помимо этого большинство населения Джоржии относится к нам негативно, а тут будут считать что мы вообще отняли их свободу. Так что с этим не лояльным населением у нас было бы гораздо больше проблем.
P.S. Только не надо тут проводить аналогии с Донбассом. Как раз его как и всю Новороссию вполне можно было взять под крыло по моему мнению. Тут население было в разы лояльнее к нам. Ну и плюс эти области могли сами себя прокормить.
Ошибочно мнение, что можно "взять" (берут - с боями), причем то, не пойми чего. Это юридически нелегитимно и технически неосуществимо, при этом не учитывается противодействие запада. Кстати, в 1939 г. к советской власти положительно относилось 83% населения западной Украины и Белоруссии. А за оставшимися потом бегали и после смерти Сталина, а теперь клянут бандеровцев. До 39 бандеровцы были за границей. Да и в 1979 г. большинство населения Афганистана относилось к шурави положительно. Что было потом?
Вы только позабыли, что США так делают только там, где есть лояльрое население, во всех остальных местах это превращается в военную авантюру, многолетнюю войну и как итого бегство проамериканского режима.
Reply
убийства русских Донбасса -
это все на совести Путина и иже с ним.
У них ее, правда, и нет..
Reply
( ... )
Reply
Также как и на Донбассе.
Военные свое дело сделали, а их победа, оплаченная кровью профукана.
Для Грузии идеальным было вышибить все американское присутствие, создание российской военной базы и постановка марионеточного режима.
Все как делают США в таких случаях.
Не было бы никаких лабораторий по границе РФ.
Reply
>>Военные свое дело сделали, а их победа, оплаченная кровью профукана.<<
Военные делали своё дело по приказу руководства РФ и "озабоченного МИДа. У вас какое-то интересное представление об ВС РФ, как о самостоятельно действующей организации.
>>Для Грузии идеальным было вышибить все американское присутствие, создание российской военной базы и постановка марионеточного режима.
Все как делают США в таких случаях.<Спс, посмеялся. С учетом того, что РФ тогда была рукопожатной страной, не было санкций, зато была торговля и прочие ништяки, это было бы очень "умно": "вышибать американское присутствие". И целью в этой войне никогда не стояла "смена политической ориентации" Грузии ( ... )
Reply
Военные делали свое дело по приказу руководства, поэтому имеем враждебные государства на своих границах и откровенных врагов в Киеве и Тбилиси. Это результат одобряемой вами внешней политики.
Лить кровь солдат, чтобы лишить марионетку Сааку политической карьеры в Грузии, конечно Великая цель.
Смеялся.
Война - это крайний метод политики, и если она начинается, должны ставиться цели, которые позволяют решить вопрос на десятилетия, а лучше - на столетия.
Соплежуйство российской власти позволило вырасти на границе нацистскому государству Украина.
Там не только лаборатории, там и базы будут. Рядом с Белгородом.
В 2014 году можно было бы решить этот вопрос раз и навсегда.
Не было бы баз НАТО на границе РФ, не было бы проблем у Крыма.
Не гибли бы мирные жители Донбасса.
Reply
Ошибаетесь. Давайте отделять мух от котлет. Внешнюю политику нашего руководства до 2008 года включительно я действительно полностью одобряю, потому что она приносила результаты. И была адекватной. К политике нашего руководства после 2014 года на Донбассе я отношусь резко негативно, как и к мертворожденным "Минским соглашениям".
>>Лить кровь солдат, чтобы лишить марионетку Сааку политической карьеры в Грузии, конечно Великая цель.
Смеялся.
Война - это крайний метод политики, и если она начинается, должны ставиться цели, которые позволяют решить вопрос на десятилетия, а лучше - на столетия.<Смейтесь. Кровь солдат лилась в защиту мирных жителей Южной Осетии. Странно, что вы это - успешную защиту жизней невинных людей - вообще никак не оцениваете. А это и было основной, причем достойной пролития крови, целью ( ... )
Reply
P.S. Только не надо тут проводить аналогии с Донбассом. Как раз его как и всю Новороссию вполне можно было взять под крыло по моему мнению. Тут население было в разы лояльнее к нам. Ну и плюс эти области могли сами себя прокормить.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment