Недооцененный Черненко

[colonelcassad]

Comments

[zero_byra]

К сожалению в 50-е Берия профукал власть-породил хрущева, в 80-е Черненко недолго был у руля-родилось горбачево.

[anti_b0b]

Работёжка она такая

[alexant_lawyer]

Это, конечно, пиздец...

[mrcrush]

Не более пиздец чем Байден побеждающий Байдена.

[alexant_lawyer]

Я буду очень рад, если у них все закончится также, как у нас в 91-м.

[alexant_lawyer]

Не столь уж важно, кто бы стал у власти на тот момент, по существу. Проблема в том, что Сталин породил в верхах тотальный страх и основная масса элиты не готова была его (страх) терпеть далее. Маленков, кстати, был, по-видимому, весьма достойным деятелем, но харизматических фигур больше видеть у власти не хотели. Сама система породила сначала наверху, а потом и донизу прослойку партаппарата, которой на роду было написано присвоить блага народившейся цивилизации. Если бы Сталин после войны потихоньку начал развинчивать гайки, вот тогда бы, возможно, что-то пошло иначе.

[ext_4070824]

Сталин вряд ли мог развинчивать, поскольку наверняка знал историю возникновения декабристов.
Вместо него развинчивать взялся Хрущёв, со всеми вытекающими.

[alexant_lawyer]

Я не думаю, что так все однозначно, но если делать выводы из такой парадигмы, то система была обречена априори (хотя с этим я бы поспорил). Хрущев, кстати, ничего особо не развинчивал, кроме как расстрела элитариев.
А Сталину, уже с нашим постзнанием, было бы, по крайней мере, после обретения ядерного оружия для начала дать свободу малому предпринимательству. Перегибы с его системой аппарата принуждения он, полагаю, как-то преодолел бы.
Я понимаю Ваш тезис про декабристов, но при таких раскладах других вариантов судьбы СССР просто не было. Я считаю, что это не так.

[ext_4070824]

"Не та система, порождающая не ту личность".

Забудьте на минутку про СССР. Возьмите, например, Англию (Германию, Францию). Там ведь тоже кто-то профукал империю, выходит, дело не в системе?

[ext_4070824]

Именно, что нет аналогии, нет страха элит перед "верховным", а рухнули всё равно так же как и СССР. Значит, не в страхе или даже в системе дело.

[ext_4070824]

Суть аналогии не в этом.
Хорошо, если Вам так не нравится, прикиньте, развалился ли бы Союз, будь Сталин у власти в 80-е?
С ядерным паритетом, половиной мира "союзников", "Бураном", 40% мирового производства.
Задайтесь вопросом, развалилась ли бы Британская империя с Тэтчер или Черчиллем во главе?
Ответьте честно на эти вопросы, тогда причитания по поводу "системы" отпадут сами собой.

[ext_4070824]

"Причины и последствия распада Британской империи совершенно другие