Открытое письмо "не в защиту Евдокимова"

[colonelcassad]

Comments

[ext_2980273]

А в чем суть проблемы-то? Есть у вас сомнения, так задайте их следствию. В чем проблема? Тем более, обязательно будет суд, где сторона защиты сможет предоставить свои аргументы. Если у суда возникнут сомнения в экспертном заключении, то суд назначит повторную экспертизу. Вот и вся проблема. Чего истерику-то такую закатывать?

[ext_5059578]

Где вы истерики увидели? Люди (заинтересованные и которых это прямо касается) озвучили свои мнения и позиции. Будет нужно - переозвучат и в судах.

[ext_2980273]

А нафига для этого было открытое письмо писать и 350 подписантов набирать? Чего они хотели этим сказать? Что следствие предвзято? А откуда это известно? Они посылали свои возражения следственной комиссии? Если да, то пусть покажут официальный ответ. Им отказали? Т.е., они не использовали легальных методов воздействия на ситуацию, а сразу начали поднимать истерику в СМИ? Вот если б у них был официальный отказ следствия, тогда да. А сейчас - это просто истерика и работа на публику.

[akakidge]

У кого-то есть сомнения, что следствие предвзято?
С учетом насколько скрепен Су-перджет.

[tamansev]

B-737 после первого раза оказался более скрепным.

Что следствие предвзято? А откуда это известно?

[xen_obolenskaya]

Это только предположение. Авторы письма его высказали.

Я вот тоже думаю, что следствие предвзято.

Re: Что следствие предвзято? А откуда это известно?

[sergio_buk]

А вот если бы Путина обвинили!

Re: Что следствие предвзято? А откуда это известно?

[xen_obolenskaya]

Если бы да кабы...

Не обвинили же.

Но стрелочника нашли.

Он, вполне возможно, виноват. Но ясно, что не он один.

[simple_i]

Обратиться в СМИ - это нелегальная истерика? Ничего умнее не смогли придумать?

[ivanov_ivan]

Вообще-то это есть прямое давление на суд.

[netnet_dada]

ну какну мола Боинг хуже! насчёт чё они там требуют пока не ясно но етсь повод потребовть заранее всего хорошего против всего плохого. ура они обьосрались и джет был плохо спроектировн а компании фигово обучают.. ну Боинг то летает и дальше хотя там сие релаьно не впервой ипрям конкретно умышлено по сути и ничё. и тесла ездит хоят прилёгко м ДТП самовозгораеться при том несколько рах в тчеении недели (хих привет психам). и вот ещё попытка кремлеботов обосраца здравым смыслом... Из переписки

проблемы это у тебя

[ext_2966397]

а первое заседание суда сегодня. для этого и публиковалось данное письмо.

Re: проблемы это у тебя

[ext_2980273]

И что это даст? Процедура судебного заседания подробно прописана в законодательстве. Никакого "открытого письма Президенту РФ и Преду ВС" в этой процедуре нет. Это называется "давление на правосудие". Они не обращаются к суду. Не оспаривают экспертное заключение в установленном порядке. Они поднимают истерику в СМИ, которые, по их задумке, должны взбудоражить общественность, которая должна "надавить" на суд.

Суд не должен руководствоваться мнением толпы. Он должен исходить из фактов и доказательств, которые по установленной процедуре представляются в ходе судебного заседания.

Вот если этот механизм НЕ сработает, тогда они могут попробовать действовать через раздувание истерики в СМИ. Мы в государстве живем, а не на Украине. И действовать должны по закону, а не по правилам майдана - у кого глотка громче и харя ширше, тот и прав.

перечитай свое же написанное

[ext_2966397]

>>>> где сторона защиты сможет предоставить свои аргументы. Если у суда возникнут сомнения в экспертном заключении, то суд назначит повторную экспертизу.

Re: перечитай свое же написанное

[nightriderz1]

Ну и где здесь открытое письмо?

Re: перечитай свое же написанное

[ext_2980273]

Не вопрос, суд еще не начался. Но кто мешает им обратиться с официальным обращением к МАК, который расследование ведет и подготовил отчет/экспертизу? Они им написали? Или нет? Если написали, то пусть покажут их ответ. Так ведь нет, они сразу орать начали на всю страну. Т.е., они в вопросе-то еще не разобрались, но орать уже начали. Дела так не делают. Так делают только ПиАр.