Буран. "Советский шаттл" в кинохронике 1980-х годов

[colonelcassad]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Космос.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[anti_b0b]

Слава богу, совок закончился и теперь Украинский самолёт гигант с гордостью сегодня занимается настоящим делом - возит маски и памперсы для врачей из Китая в Польшу и Канаду!
Именно в этом реализовывается миссия украинского народа, а не в реализации идей тоталирарных режимов , типа, покорения космоса.

[rullis_01]

Буран это позор русского космоса.

[anti_b0b]

Памперс это гордость украинского космоса

Что не так с приказом Ежова №00447?

[victor_logov]

https://zen.yandex.ru/media/id/5a745e103dceb711fa20e7e5/chto-ne-tak-s-prikazom-ejova-00447-5ec13824c210ab103fb3fb98

�������� �� �@[yv� ��z� V�믅IG�d�0�USx��<����0�4��pr�c��)�ɦ6x���YI� ��i�E ��~��d���

[johniess]

Сначала Илон Маск о6осрался с ИВЛ и так и не смог создать ни одного и купил их в Китае !
Но так как Маск "гений технический", то перепутал ИВЛ с устройствами для борьбы с апноэ !

И теперь этот наркоман Илон Маск призывает всех нажраться каких то красных таблеток.
https://news.mail.ru/society/41822685/

Re: Наркоман Илон Маск призывает всех нажраться таблето

[timoxin]

"...Лилли Вачовски не понравилось, что снятый ею фильм..." - убило!!! ))))))

[fonzeppelin]

Печальный проект: гигантские усилия инженеров, гений конструкторов были брошены на постройку... непонятно чего. Бездвигательного "Шаттла", закидываемого на орбиту одноразовой ракетой-носителем. Системы, не имеющей никакого смысла.

[fonzeppelin]

Да в том-то и дело, что непонятно чего. "Шаттл" по крайней мере в теории выглядел здраво - возвращаемый космоплан несет на себе и двигатели, то есть одноразовым остается лишь сравнительно дешевый наружный бак. Другое дело, что из-за постоянной экономии на мелочах в итоге выбрали самую неэффективную схему - плюс подвела технология 70-ых - что в итоге и провалило весь проект.

А "Буран" создавался как возвращаемый космоплан, вытаскиваемый на орбиту одноразовой сверхтяжелой ракетой. То есть его запуск стоил ЕЩЕ дороже, чем у "Шаттла" (движки потому что сгорали), а делать он мог немногим больше. В итоге получался очень дорогой способ возвращения космонавтов на аэродром: это, конечно, приятно, но как бы то же самое можно было бы решить и более дешевыми методами...

Вместо подражания США надо было своим путем идти

[ext_939919]

А то как в районе 1970 года решили в космонавтике и компьютерных разработках копировать с некоторыми изменениями америку, так и пошло по наклонной...
Но инженеры - молодцы, справились с задачей на отлично, не поспорить.

[fonzeppelin]

В том и ирония. "Буран" - настоящий подвиг советских конструкторов, но не имеющий вообще никакого смысла. Если "Шаттл", это пример "экономили на центах, влетели на доллары", то "Буран" задумывался под невразумительное "хотим свой "Шаттл", потому что наверняка у американского какой-то скрытый секрет есть".

Re: Как там шаттлы? Летают?

[ext_4650739]

Незнам, успокойся
у Бурана всего один полет, хоть и эпохальный
А Шаттлы МКС и многое другое на орбиту вытащили и обратно вернули (и да, протеряли два корабля с экипажами, мир их праху...)

[z0lak]

ЭхЪ, Буранчик-Буранище на крыльях Мрии.

[navalnypresiden]

Уступающий по тех.характеристикам тем же Шаттлам, ваяли лишь бы догнать и шобы было как у америкосов.

[z0lak]

Да пох.
Был. Летал. Могли развить.
Недовольные - нах.

[rullis_01]

Только тупой негр гордится телегой без мотора, и думает что он сравнился с белым человеком с автомобилем.