Возникает естественный вопрос: почему учителя в школах не вооружены? И самые вменяемые старшеклассники тоже.
Логично, что если некто отбирает у человека право обороняться самостоятельно (то есть запрещает оружие), то тем самым он берёт на себя обязательство обеспечить безопасность этого человека. Если не обеспечил - отвечает уголовно, за соучастие в убийстве. Не за "халатность", а за соучастие в убийстве.
Бред, наоборот нужно исключить любое попадание оружия ext_2790206February 26 2020, 11:11:31 UTC
Бред, наоборот нужно исключить любое попадание оружия в учебные заведения и поставить рамки на входе и делать проверку вещей на входе в учебные заведения.
В третьем цехе на ЧТПЗ это практиковалось. Приходишь на работу, раздевается до трусов, проходишь через охранников в другую раздевалку где уже переодеваешься в рабочую одежду. Это чтобы мобилу и сигареты не проносили на работу.
Re: Бред, наоборот нужно исключить любое попадание оружixbinFebruary 26 2020, 11:45:01 UTC
Чтобы исключить ЛЮБОЕ попадание оружия, рамки не помогут. Оружие может быть и не металлическое, а композитное. Обычный керамический кухонный нож, например. Надо на входе сделать пропускник. Впускать внутрь по двое. Ребёнок раздевается догола, свою одежду и все гаджеты складывает в шкафчик, и надевает одноразовый комбинезон. На выходе вся процедура проводится в обратном порядке
( ... )
Милейший!!! "Обосрать человека в интернете" - это не готовновность, это практикуемый и пропагандируемый, а главное приветствуемый, образ поведения. С другой стороны - где Вы видели, чтобы в Интернете обсирали Человека Вот к примеру Вы... скажите, кто любой угодно, разглядит за набором английских букв человека? Разглядит за даже не дурацкой аватаркой, а вообще за тзображением пустоты человека
( ... )
"Сможешь ли ты убить чедовека?! Не в интернете! В настоящей жизни! Встать напротив, увидеть глаза, увтдеть в них свою смерть. Что ты сможешь?! К чему ты готов?! Стоит ли твоя жизнь хоть чего-то?!"
Блин, с поправкой на технологии - чистый Раскольников. Достоевский бы обрыдался :)
Логично, что если некто отбирает у человека право обороняться самостоятельно (то есть запрещает оружие), то тем самым он берёт на себя обязательство обеспечить безопасность этого человека. Если не обеспечил - отвечает уголовно, за соучастие в убийстве. Не за "халатность", а за соучастие в убийстве.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Вообще-то вы подсказали отличные идеи, будем внедрять, уже наверно в следующем
Reply
"Правда, непонятно, как ребёнок в таком случае научится самостоятельно и адекватно применять насилие и защищаться от насилия"
Нахрена всё это надо - если насилие отсутствует?
"Где насилие будет невозможно. Только вот жить в такой среде не хочется совсем."
То есть ты за общество в котором обязательно должно быть насилие?
Более того. Подозреваю, что право на насилие должно быть только у тебя. Именно такая среда тебе предпочтительна, да?
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
С другой стороны - где Вы видели, чтобы в Интернете обсирали Человека Вот к примеру Вы... скажите, кто любой угодно, разглядит за набором английских букв человека? Разглядит за даже не дурацкой аватаркой, а вообще за тзображением пустоты человека ( ... )
Reply
Не в интернете!
В настоящей жизни!
Встать напротив, увидеть глаза, увтдеть в них свою смерть.
Что ты сможешь?!
К чему ты готов?!
Стоит ли твоя жизнь хоть чего-то?!"
Блин, с поправкой на технологии - чистый Раскольников.
Достоевский бы обрыдался :)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment