Ладно, уговорили, пусть строят. Но всё же мне кажется пара эсминцев было посолиднее. удар из 128 калибров неплох был бы Я не понимаю, где это такая страна и место, чтобы хватило двух удк высадить десанта и чето там захватить. Только украина и африканские страны. Так на украину легче по суше заехать.
Авианосец/вертолетоносец в первую очередь - плавучая военная база, способная решать задачи как и в ближних водах, так и на береговой линии. Эсминец при всех своих достоинствах здесь не подходит.
А ещё по старой традиции almaz_16February 26 2020, 01:13:57 UTC
А может хватить универсалов клепать !? Янки в АУГ не просто так "играют", не один десяток лет, объединяя специализированные корабли в одну ударную единицу. А то получается как у нас, и не крейсер и не авианосец, а "КУЗЯ" ))) Каждый "корапь" в ордере должен выполнять свою функцию, авианосец пускай самолёты тащит, эсиминец "калибры", УДК десант и плавсредства.
Re: А ещё по старой традиции cowoshkaFebruary 26 2020, 09:42:37 UTC
У амеров нет "калибров", они используют старые ракетные системы (а томагавки старые по сути их характеристик) которые можно запихнуть только на определённые корабли. Поэтому они и мучались клепанием огромного количества железа под одну специфическую задачу
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Авианосец хотя бы можно подогнать как кузнецова, побомбить с него. А у вертолетов какой радиус? Куда удк подгонять, с какой целью?
Reply
(The comment has been removed)
Но всё же мне кажется пара эсминцев было посолиднее. удар из 128 калибров неплох был бы
Я не понимаю, где это такая страна и место, чтобы хватило двух удк высадить десанта и чето там захватить. Только украина и африканские страны. Так на украину легче по суше заехать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Зато Мистрали у Египта теперь есть. Тоже можно канал с двух сторон прикрыть
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment