"История одного дня"

[colonelcassad]

Comments

[ext_2802599]

Ща коммунисты в одну колонну с патриотами не встанут. А с либерастами запросто.
Если судьба заставит, то любой из них может слить национальные интересы в унитаз. Для либерастов это в принципе нормально, то коммунисты к этому приходят именно сейчас.

[impercki]

А что такое национальные интересы в буржуазном обществе ?

[ext_2802599]

Да как и любом обществе. Чтоб люди лучше жыли.
И почему сделали акцент на слово буржуазный? Разве он хуже, например, социалистического?

[impercki]

Конечно хуже в социалистическом стараются для всего населения , а в буржуазном для правящего класса и обслуги

[vozaram]

Брежневская номенклатура нескромно улыбается...

[ext_2802599]

Что-то я не помню в социалистическом обществе было всё для населения. Лютая нищета и всеобщий дефицит.

[gumanistradical]

Конечно ты не помнишь, ты ж малолетний дибил и в те времена не жил

[ext_2802599]

Жил долбоёбина. Даже служил в СССР.

[gumanistradical]

Значит родители алкаши были, у меня нормальные родители были и окружали нормальные люди, я не помню нищеты. Если тебе не повезло так это твои личные проблемы, на все население СССР проецировать не надо

[ext_2802599]

Я тебе щи разбил за такие слова про моих родителей, уёбан.

Re: Веня Ерофеев про швятые 90 когда нищеты не было

[impercki]

90 и современность это как раз буржуазный беспредел

[wektor_6807]

Интересно кк социализм соседствует с ником "имперец"?

[vozaram]

Так же, как и Наполеон с Гитлером в одной палате. Вполне органично, в соответствующей голове.

[ext_2802599]

А почему нет то? Империи они разные были. И существовали, практически, при любом строе.

[wektor_6807]

А в "социалистическом"?Какие национальные интересы для своего народа преследовал СССР в Афганистане-Мозамбике-Анголе-Египте-СК?