Нет данных, что произошло с этой машиной, о которой говорят ополченцы. В этом и прикол. Есть куча свидетелей, которые видели самолеты, но нет ни одного официального внятного объяснения, что они там делали и что стало с той машиной, которая якобы была сбита. Версии с "Буками" это никак не объясняют.
Тут можно отметить, что если Су упал на территории под контролем ВСУ, то никаких фотографий в сети просто не появилось бы. Свидетели видели машину уходящую в сторону Дебальцево (возможно ту же, которую обсуждали ополченцы на месте крушения Боинга.
Отсюда и вопрос - сколько было самолетов в районе гибели "Боинга". Первоначально заявлялось, что там был один самолет капитана Волошина, но потом всплывают свидетельства ополченцев с места гибели "Боинга", а также показания свидетелей видевших 2 самолета. Нет ясности, что они там делали и как они связаны с гибелью "Боинга", а также кто мог сбить ту "Сушку". Просто большое белое пятно. Можно предположить, что кто-то сбил Сушку в районе гибели "Боинга", а 2-ю как раз и видели свидетели, когда она уходила на низкой высоте, чтобы к примеру не подставляться под ЗРК. А могло быть и по другому. Пока нет ясной картины, что там произошло с "Сушкой" или "Сушками", мы можем лишь предполагать. И за 5 лет внятного объяснения всего этого не появилось.
Если бы свидетелей было 1 или 2, то можно было списать на заблуждения случайных людей. Но таких людей было около 10. И некоторых из них опрашивали австралийцы. Плюс даже на BBC в 2014 году был сюжет, где промелькнуло интервью с 2 женщинами, которые видели боевые самолеты. Документально их и не хотят подтверждать, так как эти факты рушат версии с "Буками". Поэтому "публиковать эти документы без разрешения нельзя".
На эту тему еще года 3 назад выдвигалась версия, что это могла быть луганская "Сушка", которая после двух боевых вылетов исчезла из фронтовых сводок. Многие забыли уже, но в начале июля в ЛНР появился штурмовик Су-25.
Очень много странных моментов, которые не складываются в одну картину, хотя вроде бы все это так или иначе верифицированные факты. Что говорит о том, что мы знаем еще далеко не все.
А зачем тогда Украина упорно скрывает данные радаров и переговоры украинских диспетчеров с бортом МН17? Если бы там точно знали, что штурмовики из республик - эти данные слили бы еще тогда. Но их не только не слили - их скрыли. Зачем? Петропо устраивал провокации и возил с собой куски железа, как "свидетельство вины" ахрессора . А в случае с боингом такую жыыырную наваристую доказательную базу решил скрыть?
Да, именно так. А правда рано или поздно всплывет: слишком много конфликтующих игроков в этой истории.
Непонятно на что рассчитывают голландцы, решившись на этот нелепый и насквозь лживый судебный процесс. Их же тоже могут слить. Это с Милошевичем у них еще кое-как проканало. Да и то, едва не спалились, когда тот с неопровержимыми фактами на руках попытался спутать им карты. А теперь и подавно шухер. Это им не беспомощный одинокий старик в одиночной камере, в этот раз легко не будет.
Совершенно верно, и видео с двумя деревенского вида женщинами, обе полные, которые сообщали корреспонденту, что видели два самолета - было летом 2014 года всюду сразу. Я видела это видео, цитировала, приводила, на ВВС. Тогда же, сразу.
Reply
Reply
Reply
А вот как выглядела линия фронта в тот период https://ic.pics.livejournal.com/kot_ivanov/71733898/2568/2568_original.jpg
Можно обратить внимание на активность ВВС Украины чуть южнее места гибели "Боинга" в тот период.
Reply
Reply
Можно предположить, что кто-то сбил Сушку в районе гибели "Боинга", а 2-ю как раз и видели свидетели, когда она уходила на низкой высоте, чтобы к примеру не подставляться под ЗРК.
А могло быть и по другому. Пока нет ясной картины, что там произошло с "Сушкой" или "Сушками", мы можем лишь предполагать. И за 5 лет внятного объяснения всего этого не появилось.
Reply
Reply
Документально их и не хотят подтверждать, так как эти факты рушат версии с "Буками". Поэтому "публиковать эти документы без разрешения нельзя".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если бы там точно знали, что штурмовики из республик - эти данные слили бы еще тогда. Но их не только не слили - их скрыли. Зачем? Петропо устраивал провокации и возил с собой куски железа, как "свидетельство вины" ахрессора . А в случае с боингом такую жыыырную наваристую доказательную базу решил скрыть?
Reply
(The comment has been removed)
А правда рано или поздно всплывет: слишком много конфликтующих игроков в этой истории.
Непонятно на что рассчитывают голландцы, решившись на этот нелепый и насквозь лживый судебный процесс.
Их же тоже могут слить. Это с Милошевичем у них еще кое-как проканало.
Да и то, едва не спалились, когда тот с неопровержимыми фактами на руках попытался спутать им карты.
А теперь и подавно шухер. Это им не беспомощный одинокий старик в одиночной камере, в этот раз легко не будет.
Reply
Я видела это видео, цитировала, приводила, на ВВС. Тогда же, сразу.
Reply
Leave a comment