Маркс в одном был прав: что коммунизм нельзя построить в отдельно взятой стране.
Маркс был прав практически во всём, не только в этом.
Коммунизм, как и капитализм, нельзя построить в отдельно взятой стране. Именно поэтому капитализм неудачно стартовал лет так четыреста, а наконец по-настоящему стартовав в начале XIX века, через сто лет уже сгнил, вызвав Первую Мировую.
Коммунизм же точно так же начинается с отдельно взятых стран, при этом перепрыгнуть пропасть от капиталистического товарного производства со средствами производства в частной собственности к коммунистическому нетоварному производству со средствами производства в общественной собственности приходится в два прыжка - сначала обобществлять средства производства, потом постепенно отказываясь от его товарности, выстраивая собственную замкнутую экономическую систему и выбивая из-под империализма колониальную периферию, куда он реализует прибавочную стоимость путем неэквивалентного обмена.
Победа социалистических революций в странах капиталистического ядра начнется с экономического краха империализма, когда реализовывать прибавочную стоимость станет тупо некуда. Глупый оппортунист Горби не дождался буквально десяти лет, приняв лихорадочный последний приступ консерваторов за оживление капитализма.
И вот тогда начнется второй этап и глобальный переход к коммунизму, и даже горбачёвская добровольная капитуляция накануне победы этому в историческом масштабе не очень сильно помешает.
Идеальная экономическая система чистого капитализма невозможна (что и показал Маркс, а потом обратила внимание Роза Люксембург), так как рабочие не могут потратить больше, чем им заплатили как стоимость рабочей силы, а все закупки средств производства и предметов роскоши - это перекладывание денег из кармана в карман совокупного капиталиста.
Чтобы капитал рос (а производство капитала, желательно в форме денег - это цель товарного капиталистического производства), нужно прибавочную стоимость обменивать куда-то вовне капиталистической экономики - сначала это накопления и анклавы предыдущих формаций внутри страны, потом колонии, которые превращаются в периферию с проникновением туда капиталистических производственных отношений.
Да, но капитализм установился гармонично, а социализм насильственным путем... Это говорит о том, что социалистическая формация в данный период времени не востребована обществом, общество еще не созрело - нет предпосылок. Коммунизм на данном этапе развития общества вообще является утопией.
Маркс был прав практически во всём, не только в этом.
Коммунизм, как и капитализм, нельзя построить в отдельно взятой стране. Именно поэтому капитализм неудачно стартовал лет так четыреста, а наконец по-настоящему стартовав в начале XIX века, через сто лет уже сгнил, вызвав Первую Мировую.
Коммунизм же точно так же начинается с отдельно взятых стран, при этом перепрыгнуть пропасть от капиталистического товарного производства со средствами производства в частной собственности к коммунистическому нетоварному производству со средствами производства в общественной собственности приходится в два прыжка - сначала обобществлять средства производства, потом постепенно отказываясь от его товарности, выстраивая собственную замкнутую экономическую систему и выбивая из-под империализма колониальную периферию, куда он реализует прибавочную стоимость путем неэквивалентного обмена.
Победа социалистических революций в странах капиталистического ядра начнется с экономического краха империализма, когда реализовывать прибавочную стоимость станет тупо некуда. Глупый оппортунист Горби не дождался буквально десяти лет, приняв лихорадочный последний приступ консерваторов за оживление капитализма.
И вот тогда начнется второй этап и глобальный переход к коммунизму, и даже горбачёвская добровольная капитуляция накануне победы этому в историческом масштабе не очень сильно помешает.
Reply
Reply
Идеальная экономическая система чистого капитализма невозможна (что и показал Маркс, а потом обратила внимание Роза Люксембург), так как рабочие не могут потратить больше, чем им заплатили как стоимость рабочей силы, а все закупки средств производства и предметов роскоши - это перекладывание денег из кармана в карман совокупного капиталиста.
Чтобы капитал рос (а производство капитала, желательно в форме денег - это цель товарного капиталистического производства), нужно прибавочную стоимость обменивать куда-то вовне капиталистической экономики - сначала это накопления и анклавы предыдущих формаций внутри страны, потом колонии, которые превращаются в периферию с проникновением туда капиталистических производственных отношений.
Бульдозер тут не поможет.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment