Историк Олег Соколов признан вменяемым

[colonelcassad]

Comments

[flat_hedgehog]

То есть о состоянии опьянения он решил не упоминать. Логично, это ведь отягчающее обстоятельство. Но по пьяни хотя бы не маньяк по общественному мнению.

[ext_1559439]

Напился он вроде после убийства. Совершал осознанно и трезвым.

[cowoshka]

Слишком вжился в роль Наполеона?

[sergio_buk]

Не факт. Могли вместе и выпить, после чего и поругались. Чаще всего бытовуха так и происходит. А потом уже и не трезвел, как осознал. Иначе понял бы, что нет смысла избавлятся от тела, все равно он первый подозреваемый. И фактически единственный. Люди знали, что она к нему поехала в этот день.

[ext_1559439]

Нет тела нет дела. Пропала, не знаю, уехала в общагу. Без тела сложно было бы привлечь.

Фактов совместного распития нет.

[sergio_buk]

Ерунда про нет тела, нет дела. Из кино. И более умных и матерых раскалывали, что сами везли, показывали где и куда закапывали, скидывали. Ну нет фактов, что не пили вместе, но есть ведь еще наука - криминология. Где учитывается и статистика. А статистика нам говорит, что в таких случаях, как правило больше убийств по пьяни. Да и не по пьяни убивают немало. Тупо рвет башню, особенно, если чел экспрессивный, как про него и говорят. Был бы трезв, сразу бы понял, что нет смысла делать то, что он в итоге сделал - расчленил. А вот по пьяни - это бы выходом из ситуации показалось бы. В общем сегодня опять ЯМы юристы

[ext_1559439]

Блин, а ты объективно оцени если бы тела не нашли и он пошел в отказ. Большинство бы сказало: провокации Понасенкова. И я возможно. А некоторое бы сказали Понасенков Ещенко и похитил. 100% так было бы. Медийная поддержка за Соколовым огромная была. Кто дал бы его колоть?
Статистику к конкретному делу не пришьешь.

[sergio_buk]

Он бы сам признался. Как большинство таких и делает. И показал бы на следственном эксперименте что и как делал, и это всё подтвердилось бы на камерах, коих на его пути было наверняка не мало. Эти вещи снимаются на видео. Следственные эксперименты. Главное открытый процесс что бы был. Совокупностью доказательств его задавили бы. Биллинг. То есть, если брал с собой телефон, то его симка регистрировалась на определенных базах с определенного направления.
Потому Навальный и не выкладывает материалов своего УГ дела, так как все это людям станет доступно. Даже если просто приговор в сеть выложить. В нем ссылки на листы дела с цитатами из показаний, заключений мотивировочной части. Ведь тогда уже не скажешь, что преследуют по политмотивам. Не, в такой бытовухе, отмазаться нереально. Это одни из самых раскрываемых дел. Главные мотивы сразу прорабатываются. Ревность. Месть. Потому и сожителей, мужей, женихов в первую очередь дрючат. Они главные подозреваемые. И почти все они сознаются в итоге.

[ext_1559439]

Вот весь втой спич основан ан аксиоме: Он бы сам признался. Я повторю, а если бы не признался а прикинулся бы шлангом? И пошел бы в отказ? Ты можешь это себе представить? Я могу.

[sergio_buk]

Ты плохо прочитал. Тебя поджали доказухой.Или как по делу Бута.

[flat_hedgehog]

Угу и гостей таких же трезвых принимал, которые залитые кровью стены не заметили и на запах пороха внимания не обратили.

залитые кровью стены не заметили

[ext_5085079]

А ты думаешь, он её из 50-го Баррета ёбнул ?)

[garmin_1]

С точки зрения уголовного права, состояние опьянения в момент совершения преступления является отягчающим вину обстоятельством. Нажрался он когда расчлененку в реку носил.

/меланхолично/

[vogluskr]

Алкогольное опьянение не я-ся отегащающим обстоятелством по 105.
Нашего же злодея не за ДТП судят.

Re: /меланхолично/

[flat_hedgehog]

Не совсем. Пленум верховного суда в 2018 году постановил, что отягчает ли состояние опьянения вину надо устанавливать индивидуально. В том числе и по 105ой

Re: /меланхолично/

[vogluskr]

Спасибо, не знал. Но как быть с самой статьей 105, где вроде как закрытый список?