Требования Ас-Садра

[colonelcassad]

Comments

[konnovmaksim]

Интересно, а что Ирак может сделать, если США откажется?

[konnovmaksim]

И дальше чего? США всем этим подотрется, безоружных граждан в случае какой-либо провокации просто постреляют. И?

[konnovmaksim]

Только Ирак, по крайней мере в значительной степени по территории не Афган и не Вьетнам. Да и иракцы, не вьетнамцы и не афганцы. Что они могут мы все знаем:)

[documentalist82]

Конечно знаем.

4 423 погибших и 31 942 раненых американских солдат (ещё 66 военнослужащих погибли и 297 получили ранения после окончания операции «Иракская свобода»).

[geniy11111]

4423 это конечно гигантские потери за много лет войны))). Во Вьетнаме американцы потеряли 50 тыс, разница на лицо

[documentalist82]

Вообще плевать, гигантские, или не гигантские.
konnovmaksim написал, что мы знаем, что могут иракцы.
Я с ним согласился и подтвердил его слова цифрами.

[konnovmaksim]

Это в общем смешные цифры.

[documentalist82]

Тогда, в ближайшее время, у тебя будет прекрасный повод посмеяться от души.

[johniess]

Он о том, что цифры реально занижены.

[igor_shumilov]

А им и не надо быть вьетнамцами. Не надо уничтожать все базы под ноль и убивать всех американских солдат. Достаточно просто наносить им потери в единицы и десятки погибших военных. И это уже сделает нахождение американцев в Ираке невыгодным им.
Это в Афганистане они борются с террористами, которые контролируют большие территории. А в Ираке они, официально, воюют с ИГИЛ. О победе над которым уже объявлена победа самим президентом. Это в Афганистане они несут потери от действия террористов, которые то мечети взрывают, то военные конвои. В Ираке потери будут от официальных вооружённых сил и официальных военизированных формирований. Они не будут взрывать рынки и заодно американцев. Они сосредоточатся на последних.
Так что смысла в американских военных базах в сложных и небезопасных для них условиях в Ираке не будет. Рядом же есть более "мирные" Кувейт и Иордания.

[konnovmaksim]

Это сложный вопрос. Но уровень иракской армии, да и всех остальных при должной тактике США заметных потерь не гарантирует.

[boazilla]

во-первых, надо разобраться с тем _зачем_ конкретным генералам хочется оставаться в регионе и конерктно там. из кажущегося очевидным две вещи: крышевание нефти и наркотраффика апосредованно, когда через военные базы могут пролетать нужные геркулесы. Я тут имею в виду то, что для вооруженных сил США Ирак может быть потерян, но для конкретных групп лоббистов и коррупционеров - это жизненно важный узел, хотя не незаменимый

[igor_shumilov]

Для США будет заметной потеря и одного или двух человек при подрыве колонны. Уж фугас заложить они смогут.

[konnovmaksim]

Это несколько ошибочное мнение.