УДК "Севастополь" и "Владивосток" заложат к 9 мая

[colonelcassad]

Comments

[jjcooler]

Когда жабоеды прогнулись под гейгемона, было сразу озвучено, что будут строиться свои "мистрали". Благо, это не авианосец, всеж.

Впрочем, за "мистрали" и "рыси" мебельщика не пинал только ленивый.

[jjcooler]

Это не авианосец. БДК у СССР вполне себе были, и есть до сих пор.

[ext_2980273]

Только вот БДК - это не УДК. Все равно, что жопу с пальцем сравнивать.

[mechta_tel_1]

Только вот БДК - это не УДК
--------------------------
И все вокруг согласно кивают головой :)

[ext_2980273]

БДК - помесь баржи с сухогрузом. По сути дела, любое государство, способное построить сухогруз/контейнеровоз способно построить и БДК. Было бы зачем.

А вот универсальный десантный корабль - это техническая задачка совсем иной сложности. Такую приблуду в каждой прибрежной деревне не построишь.

[ext_3808884]

Сомнительная весьма приблуда, однако.

Re: Благо, это не авианосец

[peakvest]

Именно, что позиционирует. Точнее позиционировала. Сейчас это неактуально.
Для серьезной страны авианосец не проблема, а для несерьезной он избыточен.
Слишком дорог в постройке и обслуге.

Он нужен как средство защиты своих прибрежных территорий.
Стал оборонительным вооружением.

Рекомендую

[peakvest]

https://zen.yandex.ru/media/id/5e009c209515ee00ac5873f2/nujen-li-rossii-avianosec-5e17eb93ec575b00b10f10a5

[peakvest]

Они и УДК противопоставить не могут.
"Зачем платить больше?"(с)

[peakvest]

Этого достаточно для демонстрации серьезности намерений. Все-равно все серьезное на суше будет.
Смотрите Вьетнам и иракские кампании - авианосцы вспомогательная сила.

[peakvest]

Были. Сейчас слишком много противокорабельной дряни.
Хуситы баллистикой балуются. Зашпинолят в авианосец и все - позор.
Поэтому смысла уже нет в таком дорогущем. Можно заменить более дешевым УДК с тем же успехом.