Обстрел амерских баз был в 1.20 ночи по местному, Боинг взлетел в 6.12 с задержкой около часа от расписания. На тот момент Штаты уже успели закрыть полеты своим авиакомпаниям в Иран.
Понятно, что персы ждали ответки от штатов и были на взводе. Что не отменяет долбаебизма вояк перепутавших взлетающий рейсовый лайнер с крылатой ракетой.
Но вопрос - почему именно этот, а не предыдущий остаётся ведь... За период с часа ночи до 6 куча рейсов взлетело и благополучно отправилось по своему маршруту.
И после тоже. При этом боинг по параметрам полета и визуально никак не походил ни на ракету, ни на беспилотник. И вообще, как посреди страны почти за тысячу км от границ вдруг могла появиться ракета или БПЛА? Как будто их запускают из соседнего города.
Теория заговора. Тут явно вина руководства Ирана, ожидая ракетной атаки, они должны были закрыть воздушное пространство в целях безопасности и этим освободить ПВО от необходимости селекции целей, которая снижает эффективность ПВО. Либо не ожидали ракетного налета в свете тайных договоренности, о чем расчеты не предупредили и состояние повышенной боеготовности не сняли. Хотя, возможно, командование ПВО все же знало, что ракет не будет, поэтому на месте начальства не оказалось в тот момент, когда от расчета пришел запрос по цели. Что заставило расчет перепутать гражданский самолет с крылатой ракетой непонятно, там совершенно разные метки на радаре. Это как ночью на дороге перепутать по огням МАЗ с велосипедистом, а расчеты специально обучают различать по меткам типы целей для определения приоритета для обстрела.
Помимо радара есть еще штатный телевизионно-оптический визир, нештатно можно применять различную оптику - бинокли, тепловизоры, съемки через которые любят выкладывать на ютубе хуситы. Пассажирский самолет идет с включенным огнями и по ним различим в небе.
Может в этом разгадка?garmin_1January 14 2020, 08:43:46 UTC
Может работать как в ручном, с участием операторов, так и в автоматическом режиме. При этом система «Тор» сама контролирует обозначенное воздушное пространство и самостоятельно захватывает все воздушные цели, не опознанные системой «свой-чужой».
Re: Может в этом разгадка?tamansevJanuary 14 2020, 09:06:57 UTC
Откуда черпают информацию об "автоматическом режиме"? Как-то больно пафосно - "сама контролирует обозначенное воздушное пространство", в документации так не напишут. Ни одна ракетная система ПВО не может работать без расчета. Так, чтобы закрыл люки и ушел, а оно само все делает. Решение на пуск принимается после оценки обстановки командиром нажатием соответствующей кнопки, ответственность опять же на нем. Это техническая идеология. Из документации на "Осу"
В смысле забавный? Вообще-то наличие помех влияет только на способность автоматического или полуавтоматического захвата цели, но никак не обусловливает "роботизацию" комплекса. Как пример - в РЛЭ Су-27 есть описание режима наведения истребителя, когда цель по командам наземной САУ захватывается автоматически без участия летчика, но нигде не сказано, что летчик вообще не нужен. Летчик производит пуск нажатием боевой кнопки, когда посчитает нужным. Опять же, это не полная автоматизация без участия человека, просто системами управляют дистанционно. Нигде кроме как этих растиражированных слов указаний на то, что можно буквально "включить, закрыть люки и уйти" нет. И как, интересно, в 1991 г. комплекс сообщил бы человеку, что уже не может работать в автоматическом режиме и надо вернуться и залезть - автоматически позвонил бы на сотовый?) Прямой цитаты нет, поэтому скорее всего журноламерство.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
и обосралось американское ПВО в отличие от иранского...ПВО тот же часовой, сначала валим, потом разбираемся
Reply
Понятно, что персы ждали ответки от штатов и были на взводе. Что не отменяет долбаебизма вояк перепутавших взлетающий рейсовый лайнер с крылатой ракетой.
Reply
За период с часа ночи до 6 куча рейсов взлетело и благополучно отправилось по своему маршруту.
Reply
При этом боинг по параметрам полета и визуально никак не походил ни на ракету, ни на беспилотник. И вообще, как посреди страны почти за тысячу км от границ вдруг могла появиться ракета или БПЛА? Как будто их запускают из соседнего города.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ни одна ракетная система ПВО не может работать без расчета. Так, чтобы закрыл люки и ушел, а оно само все делает. Решение на пуск принимается после оценки обстановки командиром нажатием соответствующей кнопки, ответственность опять же на нем. Это техническая идеология.
Из документации на "Осу"
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Вообще-то наличие помех влияет только на способность автоматического или полуавтоматического захвата цели, но никак не обусловливает "роботизацию" комплекса. Как пример - в РЛЭ Су-27 есть описание режима наведения истребителя, когда цель по командам наземной САУ захватывается автоматически без участия летчика, но нигде не сказано, что летчик вообще не нужен. Летчик производит пуск нажатием боевой кнопки, когда посчитает нужным. Опять же, это не полная автоматизация без участия человека, просто системами управляют дистанционно.
Нигде кроме как этих растиражированных слов указаний на то, что можно буквально "включить, закрыть люки и уйти" нет. И как, интересно, в 1991 г. комплекс сообщил бы человеку, что уже не может работать в автоматическом режиме и надо вернуться и залезть - автоматически позвонил бы на сотовый?) Прямой цитаты нет, поэтому скорее всего журноламерство.
Reply
Reply
Leave a comment