> Катализатором протестной активности является низкая оплата труда.
А дальше ситуация лучше точно не станет. Правительством созданы все условия для того, чтобы зарплаты что в производстве, что в сфере услуг были низкими в принципе. И оно свой подход менять не собирается. Что до профсоюзов, то от этих импотентов ждать чего-то сверхъестественного не стоит, здесь вам не Франция.
А во Франции в 2016-м они же добились отмены реформы трудового кодекса. А сейчас, в 2019-м, массовыми забастовками отменили пенсионный геноцид. И что? В других странах министры и целые правительства в отставку подают, если не справляются со своими обязанностями. А в России можно 16 лет быть премьером, ни хера в экономике не шарить, добиться сомнительных результатов, но при этом оставаться премьером. Можно угробить банковский сектор и обескровить финансовую систему, но продолжать рулить Центральным банком, будучи абсолютно бездарным экономистом. И?
Re: Ну да, только в России буржуи и их лакеи плохие, в frederic_perlsDecember 29 2019, 18:57:21 UTC
Поговорим за неисполненные и канувшие в Лету нацпроекты? Обсудим, на что деньги из бюджета пошли и кто ответил за провал этой шляпы? Можем за нынешние погутарить, на которые ажно ₽26 трлн. выкинут, а потом скажут, что, мол, все пучком, так и задумано было.
Поражаюсь, у нас спортсменов изгнали - Мудко на коне снова. Газпром обосрался - так никаких шевелений. ПД-50 затонул, на Кузнецове пожар, - такая же фигня. Никто не ушел в отставку и в худшем случае передвинут с места на место. У Путинского друга Бельянинова при обыске нашли нала на 10 миллионов долларов почти - так потом даже вернули все. И так далее. У меня очень плохие ожидания - в ближайшие 5-7 лет те кто никак не хочет уходить, все эти дряхлеющие "карты" из Путинской "колоды", которых Дядя Вова зачем-то постоянно тасует туда-сюда без обновлений, так или иначе будут вынуждены выпускать власть из морщинистых рук, так вот - огромный вопрос как произойдет этот процесс. Если лавинообразно, как в "перестройку" то будет все очень и очень плохо.
ну вот то, что болдом выделено. А какая должна быть оплата? Что труд, что услуги стоят ровно столько, сколько за них готовы платить. Те же 50 тыр в Москве-Питере-Ебурге сильно отличны от них же в Угличе, Костроме, Ефремове. Вот я и прошу развернуть, в чем правительство виновато и что, по вашему, надо сделать. Ну тезисно, хотя бы.
1. Высокая налоговая нагрузка на бизнес при одновременно высоких других издержках ведения бизнеса, из-за чего у бизнеса зарплаты в принципе не могут быть высокими, свободных денег попросту не остаётся. Это относится, прежде всего к малому и среднему, потому как крупный во множестве своем через офшоры работает. 2. Низкий уровень монетизации экономики, из-за чего тот же бизнес сидит на голодном пайке с точки зрения оборотного капитала. С последствиями, аналогичными п. 1 3. Поощрение трудовой миграции, которая демпингует на рынке труда. 4. Низкий МРОТ и позорный прожиточный минимум, которые являются ориентиром для бизнеса в назначении зарплат. 5. Низкие зарплаты в госсекторе, которые тоже являются ориентиром.
Низкий уровень монетизации экономики ну тут как минимум есть две точки зрения. Либо, по завету Кейнси разбрасывать бабло с вертолетов, либо "морозить" деньги в инфраструктурных мегапроектах. Как по мне, в складывающейся ситуации, когда мы можем в самом ближайшем будущем перейти режим "осажденной крепости" -- второй вариант намного предпочтительней Поощрение трудовой миграции, которая демпингует на рынке труда Это на рынке низкоквалифицированного труда что ли? Ну посчитайте свои коммунальные платежи, если дворник или сантехник будет получать 50-70 тысяч, но будет россиянином. Высокая налоговая нагрузка на бизнес при одновременно высоких других издержках ведения бизнеса, из-за чего у бизнеса зарплаты в принципе не могут быть высокими, свободных денег попросту не остаётся.Этот плач Ярославны вообще от налогов не зависит. Это капитализм, детка. Во всех "развитых" странах как то работают. Опять же -- низкие налоги -- минус вся социалка. Минус помощь при наводнениях, как в Тулуне. При чем тут вообще государство, если пострадала
( ... )
ну, возможно, я не совсем корректно выразился. Мне действительно интересны ваши рассуждения. Тем более, что я вас отношу к мыслящим людям, способным поддерживать содержательную дискуссию. Если лень дискутировать -- настаивать не буду. Только тогда все же с лозунгами поосторожнее:))
А дальше ситуация лучше точно не станет. Правительством созданы все условия для того, чтобы зарплаты что в производстве, что в сфере услуг были низкими в принципе. И оно свой подход менять не собирается.
Что до профсоюзов, то от этих импотентов ждать чего-то сверхъестественного не стоит, здесь вам не Франция.
Reply
Reply
В других странах министры и целые правительства в отставку подают, если не справляются со своими обязанностями. А в России можно 16 лет быть премьером, ни хера в экономике не шарить, добиться сомнительных результатов, но при этом оставаться премьером. Можно угробить банковский сектор и обескровить финансовую систему, но продолжать рулить Центральным банком, будучи абсолютно бездарным экономистом. И?
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
https://remi-meisner.livejournal.com/237858.html
Reply
У меня очень плохие ожидания - в ближайшие 5-7 лет те кто никак не хочет уходить, все эти дряхлеющие "карты" из Путинской "колоды", которых Дядя Вова зачем-то постоянно тасует туда-сюда без обновлений, так или иначе будут вынуждены выпускать власть из морщинистых рук, так вот - огромный вопрос как произойдет этот процесс. Если лавинообразно, как в "перестройку" то будет все очень и очень плохо.
Reply
э-э... больше на прокламацию похоже. Не развернете мысль?
Reply
Reply
Вот я и прошу развернуть, в чем правительство виновато и что, по вашему, надо сделать. Ну тезисно, хотя бы.
Reply
2. Низкий уровень монетизации экономики, из-за чего тот же бизнес сидит на голодном пайке с точки зрения оборотного капитала. С последствиями, аналогичными п. 1
3. Поощрение трудовой миграции, которая демпингует на рынке труда.
4. Низкий МРОТ и позорный прожиточный минимум, которые являются ориентиром для бизнеса в назначении зарплат.
5. Низкие зарплаты в госсекторе, которые тоже являются ориентиром.
Reply
ну тут как минимум есть две точки зрения. Либо, по завету Кейнси разбрасывать бабло с вертолетов, либо "морозить" деньги в инфраструктурных мегапроектах. Как по мне, в складывающейся ситуации, когда мы можем в самом ближайшем будущем перейти режим "осажденной крепости" -- второй вариант намного предпочтительней
Поощрение трудовой миграции, которая демпингует на рынке труда
Это на рынке низкоквалифицированного труда что ли? Ну посчитайте свои коммунальные платежи, если дворник или сантехник будет получать 50-70 тысяч, но будет россиянином.
Высокая налоговая нагрузка на бизнес при одновременно высоких других издержках ведения бизнеса, из-за чего у бизнеса зарплаты в принципе не могут быть высокими, свободных денег попросту не остаётся.Этот плач Ярославны вообще от налогов не зависит. Это капитализм, детка. Во всех "развитых" странах как то работают. Опять же -- низкие налоги -- минус вся социалка. Минус помощь при наводнениях, как в Тулуне. При чем тут вообще государство, если пострадала ( ... )
Reply
Вы ошиблись, если решили, что я собирался Вас в чем-то убеждать.
Reply
Reply
С наступающим!
Reply
Leave a comment