А кто-то сомневался? Николай второй, Столыпин и прочие англоманы вполне себе в духе марксни бредили созданием олигархии "как в Англии", вместо того чтобы развивать государственную промышленность. Потом олигархи же Романовых и кончили. Вся эта элитная шваль была вполне русофобской и безродно-космополитичной. В СССР безродный космополитизм остался лишь на пыльных кафедрах марксни, где учили всяких Яковлевых, Горбачевых и Путиных, а при Николае втором англомания была тотальной. Отсюда и Керенские с Плехановыми и Колчаками с Аксельродами, всеми тремя.
----------------- В.В. Розанов писал: «Совершилось то, что, например, в семидесятых и половине 80-х годов прошлого века сочинения Пушкина нельзя было найти в книжных магазинах. Я помню эту пору: в магазинах отвечали - «не держим, потому что никто не спрашивает!» [13].
Для Розанова отношение элиты российского общества к Пушкину было признаком нарастания беспочвенности. Он писал в 1912 г.: «Если бы Пушкин не только изучался учеными, а вот вошел другом в наши дома, - любовно прочитывался бы, нет - трепетно переживался бы каждым русским от 15 до 23 лет, он предупредил бы и сделал невозможным разлив пошлости в литературе, печати, в журнале и газете, который продолжается вот лет десять уже.
Ум Пушкина предохраняет от всего глупого, его благородство предохраняет от всего пошлого… Но нашему министерству просвещения «хоть кол на голове теши» - оно ничего не понимает… Какая-то удивительно чистая кровь - почти суть Пушкина. И он не входит в «Курс русской словесности», а он есть вся русская словесность» [14, с. 365-367].
Замечу, что нам по инерции советского времени кажется немыслимым, что Пушкин не входил в «Курс русской словесности». А ведь это важный факт. Пушкин «вошел другом в наши дома» именно потому, что было понято значение его ума и его благородства для сплочения нашего народа, уже как советского. И соответственно проводилась и политика Министерства просвещения СССР, и издательская политика.
То же самое происходило с преподаванием истории. В статье «Беспочвенность русской школы» Розанов пишет: «Пора нашему просвещению снять «зрак раба», который оно носит на себе… Но дело лежит гораздо глубже, потому что и самый материал образования, с которым непосредственно соприкасается отроческий и юношеский возраст всей страны, есть также не русский в 7/10 своего состава. То есть незаметно и неуклонно мы переделываем самую структуру русской души «на манер иностранного» [14, с. 235-236].
Розанов приводит данные, в которые трудно поверить: на весь курс русской истории, который дается в трех классах гимназии, отведено в сумме 56 часов, то есть 1/320 часть учебного времени восьмиклассной гимназии.
Он продолжает: «На «нет» сводится роль исторического воспоминания в душе почти каждого образованного русского. Удивляться ли при этой постановке дела в самом зерне его, что мы на всех поприщах духовной и общественной жизни представляем слабость национального сознания, что не имеем ни привычек русских, ни русских мыслей, и, наконец, мы просто не имеем фактического русского материала как предмета обращения для своей хотя бы и «общечеловеческой» мысли?»
Колю кровавого имеете в виду? До революции фигурант описал причину. А после истерил по поводу следствия. "Говорил же, повесьте огнетушители, проведите пожарную сигнализацию, установите систему автоматического пожаротушения, а теперь все сгорело!" И кто что "не видит"?
Это исторический факт, дорогой друг. И так считаю не только я, но вся Россия. Коля был не "на фоне моря". Коля лил кровь сам по себе. В том числе заказал своему агенту Азефу собственного дядю. Коля же просрал две весьма кровавых войны.
"«Семь смертных приговоров: два в Петербурге, один в Москве, два в Пензе, два в Риге. Четыре казни: две в Херсоне, одна в Вильне, одна в Одессе». И это в каждой газете. И это продолжается не неделю, не месяц, не год, а годы. И происходит это в России, в той России, в которой народ считает всякого преступника несчастным и в которой до самого последнего времени по закону не было смертной казни. Помню, как гордился я этим когда-то перед европейцами, и вот второй, третий год неперестающие казни, казни, казни. Беру нынешнюю газету. Нынче, 9 мая, что-то ужасное. В газете стоят короткие слова: «Сегодня в Херсоне на Стрельбицком поле казнены через повешение»" (Л. Толстой)
А с большевиками соревновался уже не кровавый Коля, а его выкормыш военный преступник и предатель Родины Колчак и мясник Савинков. Уже после того как кровавый Коля установил совершенно новые стандарты.
Оттуда что директора департамента полиции Лопухина посадили за то, что он разоблачил колиного любимого наемного убийцу Азефа. Посадили не в Германии, и не немцы. Ну если конечно не считать немцем кровавого Колю.
Из-за какого "удара в спину" Россия проиграла русско-японскую войну? Уж не из-за того ли самого удара в спину воюющему народу, который кровавый Коля нанес в Кровавое воскресенье, расстреляв мирное шествие в собственной столице?
При чем тут Ленин? Разве Ленин позволил "союзничкам" устроить государственный переворот? Разве Ленин вырастил предателя Алексеева и прочих англоманов, которые мигом отреклись от царя? Или Ленин уничтожил русскую армию разоружив офицеров и наградив Кирпичникова георгиевским крестом за убийство безоружного командира выстрелом в спину? Что Вы несете?
Ленин потом по кусочкам собирал просранную колей и его англоманами страну. И убирал горы дерьма, которыми завалили Россию кровавый Коля и его выкормыши.
Какие "террористы"? Великий князь Сергей Александрович, которого кровавый Коля заказал Азефу? Или крестьяне, которых кровавый Коля вешал по двадцать человек за раз? И о каких миллионах невинно угробленых речь? О миллионах русских, убитых твоими западными хозяевами и их местными наемниками - колчаками, деникиными, юденичами, "русским офицером Маннергеймом"? Или о тех миллионах что умерли от эпидемий потому что западные колонизаторы и их местные холуи-англоманы разрушили страну?
От туда что даже директор департамента полиции сел за разглашение секретов кровавого коли. Да и коля по свидетельству очевидцев не сильно огорился и даже с вечеринки у послов не ушел. А че огорчаться если сам заказал?
Кровавое воскресенье такое, откруда кровавый Коля получил свой кровавый титул. Не "миротворец", как папа, не "освободитель", как дедушка, а "кровавый". 9 января 1905 года. Вот какое. Была провокация, да. Царь приказал расстрелять мирную демонстрацию. Да еще в военное время. И потом вел себя как последняя свинья. И советы тут не при чем. Их тогда и в помине не было. Запомните раз и навсегода. Не Коля кровывый "на фоне советов", а советы на фоне кровавого Коли.
Цитата про детей падающих с дерева по "Огоньку" 1999 года? Очень, очень правдоподобно и авторитетно.
3. Хватит нести ахинею. Ленин все силы положил отбрехиваясь от приглашений англоманов "порознь идти но вместе бить" и вполне успешно продолжил гонять марксню. В первую мировую он вообще был в Швейцарии и насрать в штаны Кровавому Коле никак не мог. Как впрочем, и во время русско-японской.
При Николае втором от голода даже снизился средний рост населения. А при Ленине он повысился на 3 сантиметра сразу. Несмотря на колониальную войну Запада и его туземных наемников. Просто потому что землю получил русский народ и англоманы не могли вывозить продовольствие из голодающей страны.
То есть факты. Дядя царя убит агентом царской охранки, которого защищали на самом высоком уровне. Племянничек по поводу заказанного им убийства дяди не переживал.
Зачем вы повторяете пропагандистский бред белоэмигрантских холуев фашистского рейха и ЦРУ? Есть исторический факт - кровавый Коля расстрелял мирную демонстрацию в собственной столице, за что и получил прозвище "кровавый". Этот удар в спину воюющему народу вызвал волну СТИХИЙНЫХ протестов, за которыми профессиональные революционеры плелись прицепом потому что положение обязывает. Заявления самого кровавого - лучшие доказательства. Ублюдок заявил что "прощает" убитых и раненых по его приказу безоружных людей. Или это тоже ему в штаны британская разведка насрала?
Да, безусловно я отрицаю твой горячечный белоэмигрантский бред. Во время обеих войн Ленин был за границей. При том отнюдь не в Японии или Германии. Соответственно никак не мог бороться за поражение России.
Средний рост может где и рос, но в России при кровавом Коле он уменьшался из-за аграрного перенаселения и разворовывания продовольствия из голодающей страны англоманами. Ленин увеличил рост национализировав землю фарцовщиков англоманов и передав ее труженикам. Есть период интенсивного роста организма и питание именно в этот период определяет рост взрослых. Дети, получившие дополнительное питание за счет национализации земли воров-англоманов выросли не только выше родителей, но даже выше старших братьев, родившихся на год-два раньше.
Каким образом Ленин "отвечает" за убийства русских колониальными армиями западных колонизаторов, составленных из туземных наемников вроде Врангеляы и Колчака? Это такой же бред как вешать на Сталина ггибель советских людей в следующей колониальной войне Запада 1941-1945 годов.
-----------------
В.В. Розанов писал: «Совершилось то, что, например, в семидесятых и половине 80-х годов прошлого века сочинения Пушкина нельзя было найти в книжных магазинах. Я помню эту пору: в магазинах отвечали - «не держим, потому что никто не спрашивает!» [13].
Для Розанова отношение элиты российского общества к Пушкину было признаком нарастания беспочвенности. Он писал в 1912 г.: «Если бы Пушкин не только изучался учеными, а вот вошел другом в наши дома, - любовно прочитывался бы, нет - трепетно переживался бы каждым русским от 15 до 23 лет, он предупредил бы и сделал невозможным разлив пошлости в литературе, печати, в журнале и газете, который продолжается вот лет десять уже.
Ум Пушкина предохраняет от всего глупого, его благородство предохраняет от всего пошлого… Но нашему министерству просвещения «хоть кол на голове теши» - оно ничего не понимает… Какая-то удивительно чистая кровь - почти суть Пушкина. И он не входит в «Курс русской словесности», а он есть вся русская словесность» [14, с. 365-367].
Замечу, что нам по инерции советского времени кажется немыслимым, что Пушкин не входил в «Курс русской словесности». А ведь это важный факт. Пушкин «вошел другом в наши дома» именно потому, что было понято значение его ума и его благородства для сплочения нашего народа, уже как советского. И соответственно проводилась и политика Министерства просвещения СССР, и издательская политика.
То же самое происходило с преподаванием истории. В статье «Беспочвенность русской школы» Розанов пишет: «Пора нашему просвещению снять «зрак раба», который оно носит на себе… Но дело лежит гораздо глубже, потому что и самый материал образования, с которым непосредственно соприкасается отроческий и юношеский возраст всей страны, есть также не русский в 7/10 своего состава. То есть незаметно и неуклонно мы переделываем самую структуру русской души «на манер иностранного» [14, с. 235-236].
Розанов приводит данные, в которые трудно поверить: на весь курс русской истории, который дается в трех классах гимназии, отведено в сумме 56 часов, то есть 1/320 часть учебного времени восьмиклассной гимназии.
Он продолжает: «На «нет» сводится роль исторического воспоминания в душе почти каждого образованного русского. Удивляться ли при этой постановке дела в самом зерне его, что мы на всех поприщах духовной и общественной жизни представляем слабость национального сознания, что не имеем ни привычек русских, ни русских мыслей, и, наконец, мы просто не имеем фактического русского материала как предмета обращения для своей хотя бы и «общечеловеческой» мысли?»
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
До революции фигурант описал причину. А после истерил по поводу следствия. "Говорил же, повесьте огнетушители, проведите пожарную сигнализацию, установите систему автоматического пожаротушения, а теперь все сгорело!" И кто что "не видит"?
Reply
(The comment has been removed)
"«Семь смертных приговоров: два в Петербурге, один в Москве, два в Пензе, два в Риге. Четыре казни: две в Херсоне, одна в Вильне, одна в Одессе». И это в каждой газете. И это продолжается не неделю, не месяц, не год, а годы. И происходит это в России, в той России, в которой народ считает всякого преступника несчастным и в которой до самого последнего времени по закону не было смертной казни.
Помню, как гордился я этим когда-то перед европейцами, и вот второй, третий год неперестающие казни, казни, казни. Беру нынешнюю газету. Нынче, 9 мая, что-то ужасное. В газете стоят короткие слова: «Сегодня в Херсоне на Стрельбицком поле казнены через повешение»" (Л. Толстой)
А с большевиками соревновался уже не кровавый Коля, а его выкормыш военный преступник и предатель Родины Колчак и мясник Савинков. Уже после того как кровавый Коля установил совершенно новые стандарты.
Reply
(The comment has been removed)
Из-за какого "удара в спину" Россия проиграла русско-японскую войну? Уж не из-за того ли самого удара в спину воюющему народу, который кровавый Коля нанес в Кровавое воскресенье, расстреляв мирное шествие в собственной столице?
При чем тут Ленин? Разве Ленин позволил "союзничкам" устроить государственный переворот? Разве Ленин вырастил предателя Алексеева и прочих англоманов, которые мигом отреклись от царя? Или Ленин уничтожил русскую армию разоружив офицеров и наградив Кирпичникова георгиевским крестом за убийство безоружного командира выстрелом в спину? Что Вы несете?
Ленин потом по кусочкам собирал просранную колей и его англоманами страну. И убирал горы дерьма, которыми завалили Россию кровавый Коля и его выкормыши.
Какие "террористы"? Великий князь Сергей Александрович, которого кровавый Коля заказал Азефу? Или крестьяне, которых кровавый Коля вешал по двадцать человек за раз? И о каких миллионах невинно угробленых речь? О миллионах русских, убитых твоими западными хозяевами и их местными наемниками - колчаками, деникиными, юденичами, "русским офицером Маннергеймом"? Или о тех миллионах что умерли от эпидемий потому что западные колонизаторы и их местные холуи-англоманы разрушили страну?
Reply
(The comment has been removed)
Кровавое воскресенье такое, откруда кровавый Коля получил свой кровавый титул. Не "миротворец", как папа, не "освободитель", как дедушка, а "кровавый". 9 января 1905 года. Вот какое. Была провокация, да. Царь приказал расстрелять мирную демонстрацию. Да еще в военное время. И потом вел себя как последняя свинья. И советы тут не при чем. Их тогда и в помине не было. Запомните раз и навсегода. Не Коля кровывый "на фоне советов", а советы на фоне кровавого Коли.
Цитата про детей падающих с дерева по "Огоньку" 1999 года? Очень, очень правдоподобно и авторитетно.
3. Хватит нести ахинею. Ленин все силы положил отбрехиваясь от приглашений англоманов "порознь идти но вместе бить" и вполне успешно продолжил гонять марксню. В первую мировую он вообще был в Швейцарии и насрать в штаны Кровавому Коле никак не мог. Как впрочем, и во время русско-японской.
При Николае втором от голода даже снизился средний рост населения. А при Ленине он повысился на 3 сантиметра сразу. Несмотря на колониальную войну Запада и его туземных наемников. Просто потому что землю получил русский народ и англоманы не могли вывозить продовольствие из голодающей страны.
Reply
(The comment has been removed)
Зачем вы повторяете пропагандистский бред белоэмигрантских холуев фашистского рейха и ЦРУ? Есть исторический факт - кровавый Коля расстрелял мирную демонстрацию в собственной столице, за что и получил прозвище "кровавый". Этот удар в спину воюющему народу вызвал волну СТИХИЙНЫХ протестов, за которыми профессиональные революционеры плелись прицепом потому что положение обязывает. Заявления самого кровавого - лучшие доказательства. Ублюдок заявил что "прощает" убитых и раненых по его приказу безоружных людей. Или это тоже ему в штаны британская разведка насрала?
Да, безусловно я отрицаю твой горячечный белоэмигрантский бред. Во время обеих войн Ленин был за границей. При том отнюдь не в Японии или Германии. Соответственно никак не мог бороться за поражение России.
Средний рост может где и рос, но в России при кровавом Коле он уменьшался из-за аграрного перенаселения и разворовывания продовольствия из голодающей страны англоманами. Ленин увеличил рост национализировав землю фарцовщиков англоманов и передав ее труженикам. Есть период интенсивного роста организма и питание именно в этот период определяет рост взрослых. Дети, получившие дополнительное питание за счет национализации земли воров-англоманов выросли не только выше родителей, но даже выше старших братьев, родившихся на год-два раньше.
Каким образом Ленин "отвечает" за убийства русских колониальными армиями западных колонизаторов, составленных из туземных наемников вроде Врангеляы и Колчака? Это такой же бред как вешать на Сталина ггибель советских людей в следующей колониальной войне Запада 1941-1945 годов.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment