Алексей Ракша о решении демографического вопроса и выступлении Зуберевич в госдуме ----------------------------------------
И Зубаревич туда же. Ну умная же тётка (и очень многое говорит правильно). Наверное, нужно разбираться в Демографии ещё лучше, чем уважаемая Наталья Зубаревич, чтобы подтвердить написанное мною ниже. Ну отстаньте уже от войны! Доля вины войны в нынешнем спаде числа родившихся ничтожна и составляет единицы процентов! 1/15. Даже доля эха 90-х в нынешнем снижении менее половины! Мало уметь читать пирамиду. Надо знать в демографии побольше, а именно что в 60-е помимо эха войны сильно упала рождаемость на 1 женщину. А в 90-е (начиная с 1988) календарная рождаемость на 1 женщину рухнула почти вдвое, а если считать от 1980 - на 38%. А не "чуть-чуть", как выразилась Зубаревич (наверное, имелась в виду когортная рождаемость, но причём тут она?). То есть затухающее эхо войны каждый раз случайным образом совпадало и опять совпало (уже в третий раз) со снижением собственно рождаемости на 1 женщину и тем самым усиливалось, и в итоге от собственно войны там уже почти ничего не осталось. То есть если б не было войны, то сейчас при прочих равных было бы почти то же самое. Далее, про Маткапитал и его эффект. Если 2,5-3 миллиона вторых и последующих детей, рождённых дополнительно (то есть без этого вообще не появившихся бы никогда, сам считал) за 11-12 лет - это мало, тогда просто дайте ещё денег на маткапитал на третьего ребёнка в размере миллион рублей, и это будет стоить около 350 миллиардов рублей в год, и даст от 100-150 до 250 тысяч дополнительных детей в год. Рассчитано через вероятности рождения по очерёдности. Далее, по регионам. Несмотря на то, что село и Кавказ действительно на Маткапитал отреагировали быстрее, эта динамика долго не продолжилпсь, и они к настоящему времени сильнее "сдулись" обратно, а вот в городах падение меньше, и рост многодетности тем сильнее, чем ниже был её уровень в 2006. А на Кавказе многодетность всегда была высокая и так и не вернулась к позднесоветским значениям (кроме вайнахов), а вот в городах и русских областях многодетность сейчас намного выше, чем в 1989-1991, и бурный рост пошёл с 2007. Далее, по фактам. В Дагестане официальная численность населения завышена минимум на полмиллиона человек, так что суммарный коэффициент рождаемости там на самом деле не 1,86, а 2,1-2,2, и всё равно для Дагестана это совсем немного и намного меньше того, что было в начале 90-х, где же пресловутое влияние Маткапитала на Кавказ? Сдулось? В Ингушетии на самом деле проживает не более 330 тысяч человек, поэтому реальное число детей на женщину там не 1,75, а 2,8-3,0, и это самая высокая рождаемость в России (в Тыве официальная рождаемость завышена). Демографические характеристики вайнахов в Чечне и Ингушетии почти одинаковые, и рождаемость почти полностью соответствует 1989-1992 гг вообще по всем параметрам. Средний возраст матери при рождении первенца в России не 24,5 (это было больше 10 лет назад), а 26 лет. Рождаемость в Питере старше, чем в Москве, а не моложе. Зубаревич называет "хорошими" (в плане демографии, судя по контексту беседы?) ежемесячные выплаты малоимущим до достижения ребёнком 3-х лет, хотя точно такая же выплата на первенцев до возраста 1,5 года на рождаемость вообще никак не повлияла. Наверное, она имела в виду социальный эффект, но тогда причём тут Демография? И вообще, рождаемость от ежемесячных пособий, особенно только малоимущим, и тем более выплачиваемых так недолго, почти не зависит, при анализе по Евросоюзу видно (сила связи размера пособий и рождаемости слабая). И бурный рост многодетности ("от чадолюбивости") в городах начался аккурат в 2007, а до этого был почти незаметен. То есть Маткапитал здорово подстегнул чадолюбивость, да? И вообще, прирост доли родивших второго и третьего ребёнка в реальных поколениях женщин между 2002, 2010 и 2018 максимален в русских областях, особенно в миллионниках и в ЦФО вокруг Москвы (Архангельский посчитал).
Поэтому говорить о том, что рождаемость не купишь пособиями, можно. Но Маткапитал - крупная разовая мера инвестиционного характера для среднего класса (в отечественном понимании) - оказался неожиданно результативен. Значит, надо вводить такой же по условиям и характеру, но на третьего ребёнка, и в размере миллион рублей. Тогда будет результат. Всё остальное - социалка. Хорошо, но не демография. Но и Зубаревич не демограф, а как раз специалист по социальной политике https://www.facebook.com/rickky.spirewanderer/posts/2677057132362247
ну да. к новости о фашистской сущности сияющей демократии и хохлов надо обязательно тиснуть многа буков и, естественно, не по теме. ох уж это вечное "а вот в России..."
----------------------------------------
И Зубаревич туда же. Ну умная же тётка (и очень многое говорит правильно).
Наверное, нужно разбираться в Демографии ещё лучше, чем уважаемая Наталья Зубаревич, чтобы подтвердить написанное мною ниже.
Ну отстаньте уже от войны! Доля вины войны в нынешнем спаде числа родившихся ничтожна и составляет единицы процентов! 1/15. Даже доля эха 90-х в нынешнем снижении менее половины!
Мало уметь читать пирамиду. Надо знать в демографии побольше, а именно что в 60-е помимо эха войны сильно упала рождаемость на 1 женщину.
А в 90-е (начиная с 1988) календарная рождаемость на 1 женщину рухнула почти вдвое, а если считать от 1980 - на 38%. А не "чуть-чуть", как выразилась Зубаревич (наверное, имелась в виду когортная рождаемость, но причём тут она?). То есть затухающее эхо войны каждый раз случайным образом совпадало и опять совпало (уже в третий раз) со снижением собственно рождаемости на 1 женщину и тем самым усиливалось, и в итоге от собственно войны там уже почти ничего не осталось. То есть если б не было войны, то сейчас при прочих равных было бы почти то же самое.
Далее, про Маткапитал и его эффект. Если 2,5-3 миллиона вторых и последующих детей, рождённых дополнительно (то есть без этого вообще не появившихся бы никогда, сам считал) за 11-12 лет - это мало, тогда просто дайте ещё денег на маткапитал на третьего ребёнка в размере миллион рублей, и это будет стоить около 350 миллиардов рублей в год, и даст от 100-150 до 250 тысяч дополнительных детей в год. Рассчитано через вероятности рождения по очерёдности.
Далее, по регионам. Несмотря на то, что село и Кавказ действительно на Маткапитал отреагировали быстрее, эта динамика долго не продолжилпсь, и они к настоящему времени сильнее "сдулись" обратно, а вот в городах падение меньше, и рост многодетности тем сильнее, чем ниже был её уровень в 2006. А на Кавказе многодетность всегда была высокая и так и не вернулась к позднесоветским значениям (кроме вайнахов), а вот в городах и русских областях многодетность сейчас намного выше, чем в 1989-1991, и бурный рост пошёл с 2007.
Далее, по фактам. В Дагестане официальная численность населения завышена минимум на полмиллиона человек, так что суммарный коэффициент рождаемости там на самом деле не 1,86, а 2,1-2,2, и всё равно для Дагестана это совсем немного и намного меньше того, что было в начале 90-х, где же пресловутое влияние Маткапитала на Кавказ? Сдулось?
В Ингушетии на самом деле проживает не более 330 тысяч человек, поэтому реальное число детей на женщину там не 1,75, а 2,8-3,0, и это самая высокая рождаемость в России (в Тыве официальная рождаемость завышена). Демографические характеристики вайнахов в Чечне и Ингушетии почти одинаковые, и рождаемость почти полностью соответствует 1989-1992 гг вообще по всем параметрам.
Средний возраст матери при рождении первенца в России не 24,5 (это было больше 10 лет назад), а 26 лет.
Рождаемость в Питере старше, чем в Москве, а не моложе.
Зубаревич называет "хорошими" (в плане демографии, судя по контексту беседы?) ежемесячные выплаты малоимущим до достижения ребёнком 3-х лет, хотя точно такая же выплата на первенцев до возраста 1,5 года на рождаемость вообще никак не повлияла. Наверное, она имела в виду социальный эффект, но тогда причём тут Демография? И вообще, рождаемость от ежемесячных пособий, особенно только малоимущим, и тем более выплачиваемых так недолго, почти не зависит, при анализе по Евросоюзу видно (сила связи размера пособий и рождаемости слабая).
И бурный рост многодетности ("от чадолюбивости") в городах начался аккурат в 2007, а до этого был почти незаметен. То есть Маткапитал здорово подстегнул чадолюбивость, да?
И вообще, прирост доли родивших второго и третьего ребёнка в реальных поколениях женщин между 2002, 2010 и 2018 максимален в русских областях, особенно в миллионниках и в ЦФО вокруг Москвы (Архангельский посчитал).
Reply
https://www.facebook.com/rickky.spirewanderer/posts/2677057132362247
Reply
Reply
Reply
Абсолютно никто: воспринимает тебя не как бота
Ты: БИЖИМ-БИЖИМ КОМЕНТИТЬ ПЕРВЫЙ КОМЕНТ
Reply
Reply
Reply
Leave a comment