Коммунисты или нет, но они Японцы и было бы странно, чтоб они говорили обратное. Другое дело, когда РФ должна поставить вопрос: " или так или п.1", тем самым закрыть тему.
Если я правильно помню, у пролетариата нет отечества. Вот кабы в Японии права рабочих соблюдались лучше, чем в СССР и даже РФ, тогда бы коммунисты Японии могли бы говорить - страдают рабочие на островах, это плохо. А так выходит мелкобуржуазный уклон. Поэтому не согласен с оценкой Бориса - что троцкисты. Бухаринцы они, а не троцкисты.
Ох. Вы сложную тему подняли. По-мне открытие и закрытие темы интернационала в начале 20века показывает, что отечество у пролетариата всё-таки есть. Поэтому лично для меня они в первую очередь японцы и их мотивация соответсвующая. А уж троцкисты или бухаринцы или маонисты - это дело кмк даже не второе, а третье, если не 33-е, так как в данном случае т.н. "коммунисты" некое идеологическая вывеска-прикрытие оппозиционности
Номинальные компартии и в Новом Свете, и в Европе, и в Азии выродились и борются хрен знает за что, но только не за то, за что должны по идее бороться. В Японии нет негров-гомосексуалистов, поэтому тамошние кагбэ коммунисты борются за Курильские острова...
Comments 212
Коммунисты или нет, но они Японцы и было бы странно, чтоб они говорили обратное. Другое дело, когда РФ должна поставить вопрос: " или так или п.1", тем самым закрыть тему.
Reply
Reply
Ох. Вы сложную тему подняли. По-мне открытие и закрытие темы интернационала в начале 20века показывает, что отечество у пролетариата всё-таки есть. Поэтому лично для меня они в первую очередь японцы и их мотивация соответсвующая. А уж троцкисты или бухаринцы или маонисты - это дело кмк даже не второе, а третье, если не 33-е, так как в данном случае т.н. "коммунисты" некое идеологическая вывеска-прикрытие оппозиционности
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
А то может и про это поговорим?
Reply
Leave a comment