Если бы ты не был таким неучем, то знал бы, что ТО - идеалистическая чепуха, которую отрицали многие видные физики и мыслители, начиная от Ленина, Томсона, Саньяка, Миллера и заканчивая Циолковским и Тимирязевым-сыном. Ты сам читал Эйнштейна или только передачи дискавери смотришь? Вот открой, например, лекции Эйнштейна и почитай. Это никакого отношения к материализму и установлению физического смысла явлений НЕ ИМЕЕТ.
Не знаю, кто такие "махисты". Отколовшиеся члены вашей секты? Или просто "мазохисты"?:) Похоже, это реально деструктивная секта. Наверное там какой-нибудь гуру есть, который торгует книжками или тренингами, и требует отписывать ему квартиры:)
А если бы ТЫ не был таким неучем, то знал бы, что не имеет значения, кто отрицал научную теорию, если она была впоследствии экспериментально доказана. Ньютон отрицал волновую природу света, Менделеев - явление радиоактивности, а уж квантовую механику отрицали орды видных учёных (включая Эйнштейна), но...
Синхрофазотроны существуют не только в фантазиях учёных и не только буржуазных. Эффекты ОТО (гравитационное линзирование, поворот эллиптических орбит планет и т.д.) также вполне себе существуют и наблюдаются.
А РПЦ наблюдает чудеса, что дальше? На основе ТО порождается тысяча гипотез, объясняющие те или иные явления, а порою выдающие отдельные наблюдаемые данные за некие явления - и что? Вы не понимаете, что такое объективная истина, объективный закон, что общее определяет единичное и кучу других методологических вещей, поэтому вас так легко обмануть ЛЮБОЙ АБСУРДНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИЕЙ наблюдений, зачастую аппаратных. Без диалектического материализма невозможно правильно трактовать физические данные, добраться до ФИЗИЧЕСКОГО СМЫСЛА тех или иных явлений. Причем если Эйнштейн ВЫДУМАЛ физический смысл, свой смешной и нелепый мир изгибающегося пространства и замедляющегося времени, то Бор и Гейзенберг вообще СНЯЛИ ВОПРОС о физическом смысле. В итоге мы имеем работающие формулы, которые описывают взаимосвязь тех или иных измеряемых количественных параметров, но вообще не понимаем природу явлений. Поэтому и все эксперименты в физике - это разогнать и столкнуть два пучка и посмотреть, что увидим на пластинке. Полная деградация науки. Тоже самое и в
( ... )
"Без диалектического материализма невозможно..." Ой всё. Диалектический материализм уже пошёл в ход. Это чисто философская концепция, в которую можно веровать (при желании), а можно и не веровать. Физике, как науке от этого ни жарко, ни холодно. А статья зачетная. Лютый бред от школьника (по уровню научной подкованности), который ниасилил понимание сути науки. "Причем если Эйнштейн ВЫДУМАЛ физический смысл" Большинство эффектов ОТО были теоретически предсказаны и лишь потом обнаружены. Это называется "предсказательная сила науки". То, чем у "диалектического материализма" отродясь не пахло (ибо не наука).
"была впоследствии экспериментально доказана" Теория которую доказали перестает быть теорией и становится законом, но по сей день с ТО этого не случилось, есть что на это ответить?
Тезисы о «сталинских репрессиях» -- https://prorivists.org/stalinsterror-brief/
Историография ВОВ -- https://prorivists.org/34_immortal-regiment/
О потерях в ВОВ -- https://prorivists.org/inf_tgpw-losses/
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Похоже, это реально деструктивная секта. Наверное там какой-нибудь гуру есть, который торгует книжками или тренингами, и требует отписывать ему квартиры:)
Reply
А еще рекомендую внимательно вдумчиво прочитать, например, эту статью -- http://proriv.ru/articles.shtml/podguzov?vs_sto и эту -- http://proriv.ru/articles.shtml/petrova?phisics_2001
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ой всё. Диалектический материализм уже пошёл в ход. Это чисто философская концепция, в которую можно веровать (при желании), а можно и не веровать. Физике, как науке от этого ни жарко, ни холодно.
А статья зачетная. Лютый бред от школьника (по уровню научной подкованности), который ниасилил понимание сути науки.
"Причем если Эйнштейн ВЫДУМАЛ физический смысл"
Большинство эффектов ОТО были теоретически предсказаны и лишь потом обнаружены. Это называется "предсказательная сила науки". То, чем у "диалектического материализма" отродясь не пахло (ибо не наука).
Reply
Reply
Reply
Не может целое (научная теория) стать частью самой себя (законом). Терминологии не знаете, а умничаете.
https://ru.rationalwiki.org/wiki/Научная_теория
https://plato.stanford.edu/entries/structure-scientific-theories/
Reply
Leave a comment