Коммерчески выгодная цензура

[colonelcassad]

Comments

:-)

[proninoleg]

"Это совсем другое, понимать надо!"

Сколько бы было визгу, воплей, стонов среди неполживой, либерал-борцуняшной общественности, если бы такое сделали в России. Но раз это в швятой Омериге, то "ничего страшного, на то есть причины, нужно понять и принять"!

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Эхспертное мнение

[luniess]

Словил сегодня бан в дерьмократическом твиттере ), за коммент под видео, где товарищ полицейский в Сянгане уложил двух "свиней и американских проституток" в черных футболках, типо проявил ненависть по расовому типу и прочей брехне

А так за последнее время
Педофил адагамов тоже в ЧС кинул
Гусский патриот из озера Комо тоже забанил
Сливной бачок с мужем тоже кикнули
Еще этот сволочь джихади джулиан тоже забанил
эль-мудила, п*здабол, тоже

Где свобода слова...а да, еще президент иордании тоже в ЧС занес, видите ли он не боевой гном )

[aat777]

Я вот закрыл свой аккаунт в твитере пару лет назад и никто меня не банит теперь! Чего и Вам желаю

Эхспертное мнение

[luniess]

Особо активно там и не сидел, чисто потроллить...ну уже да, согласен, тоже закрыл странички в фейсбуке и вк, потихоньку зачищу все

[ext_2980273]

Серьезно? Гудков? Это даже не смешно.

[ext_2700739]

Молдовану:

А кого конкретно он за эмигрантов считает?

Одних немцев-переселенцев из России миллиона полтора уехало. Они - эмигранты?
Но 99,5% из них в Россию на постоянку уже не вернётся.
Я один из этих немцев, а жена у меня - гражданка России, постоянно проживающая в Германии. Она - эмигрантка? А как Гудков хочет её вернуть без меня и четверых детей?

[wolliger_mensch]

«Как не трудно догадаться, это просто ультимативный инструмент цензуры неугодных людей и неугодного контента»

Они в своём праве делать с собственными сервисами всё, что им хочется.

[pivovaroffs]

Ровно до тех пор, пока не откажутся разместить свадебный ролик "геев" или выступление спортсмена-"трансгендера". В этом случае прогрессивная американская общественность их съест без лука и соли.

[pulsar14]

Да ладно??? Вот совсем недавно тут была тема, что нейросеть при отборе на работу кандидатов плохо себя вела, потому что отбирала только белых мужчин. А оказывается все просто - если сервис собственный, то ты делаешь что хочешь и тебе все можно?

[ext_1196611]

Не вполне - есть такое понятие, как "общественная значимость" ("function of a public nature" и/или "public significance") и если сервис (либо иная коммерческая деятельность) признан таковым, на его владельца могут быть наложены некие требования/ограничения. В то числе, и по суду - прецеденты имеются.

[frederic_perls]

Электронный концлагерь широко распахнул свои двери. Сопротивляющиеся и несогласные будут осчастливлены насильно во имя всеобщего блага. Да здравствует дивный новый мир!

[wolliger_mensch]

Не понял. Несогласных что, плетьми гонят публиковаться на Ютубе? - Аналогичных сервисов - вагон с тележкой, можно свой собственный запилить. Кто мешает-то?

[frederic_perls]

Вы, видимо, не уловили основной посыл поста - абсолютно неясны критерии "обнуления" канала на Ютубе. Под разговор о коммерческой выгодности того или иного канала можно делать все, что угодно. Вы можете потом ходить и доказывать что-либо кому-либо, можете даже на другой сервис уйти, но я не уверен, что есть сервисы, аналогичные уровню Ютуба по уровню раскрученности и широте охвата.

[vinnyvan]

Несколько лет назад, например, был довольно популярен Vimeo. Хотя и тогда был не сравним с ютубом по охвату, но какая-то альтернатива была. Но "корпорация добра" всех задавила и все альтернативы теперь маргинальны.