Рекомендовать профессору ВШЭ Гусейнову принести публичные извинения

[colonelcassad]

Comments

[jager_uhu]

А есть какой-то законный механизм увольнения преподавателя за высказывания (не попадающие под УК и даже АК) в нерабочее время?

[ext_2656163]

Пффф было бы желание, а за что всегда найдётся

[cmap_ka3ak]

Надо поспрашивать штатовцев - они умеют выдавливать с работы разных богомерзких гомофобов и прочих реакционеров.

[ext_2869955]

Зачем так далеко, Панину из Леруа аккуратно турнули!

[ext_2869955]

Закона нет но было бы желание!

[sant_iago]

[zaloginen]

Подпадает.

[sp4rc]

В глазах jager_uhu не попадает. А вообще - доказывать надо попадение.

[jager_uhu]

Не слышал о возбуждении в его отношении ни уголовных ни административных дел.

[sant_iago]

Вот пусть покемонный ловец

[speck_gefallen]

независимый, непредвзятый и не боящийся мракобесов невзирая на конфессии Руслан Гофиуллович Сайбабталов сперва попробует осуществить свою деятельность в храме, наиболее посещаемом людьми схожих, сродственных, близких, единонародных, единокультурных, единоверных к его собственным фамилий и отчеств. До того он является подстрекателем, провокатором и попросту низким гнилейшим трусливым хайпожором. Заранее предупреждаю, я не воцерковлённый и не богобоязненный человек.

[sp4rc]

Несоответствие корпоративным стандартам. Закона, запрещающего училкам в купальниках фотаться тоже нет. Однако увольняют.

[jager_uhu]

Нет такой статьи в ТК РФ.

[alexant_lawyer]

Странный Вы человек, Вам в посте на заседании указали локальные нормативные акты, которым он обязан подчиняться, он им не подчинился, что по upd уже понятно, неполное служебное соответствие, выговор уже был наверняка, значит есть неоднократность, за сим - увольнение по ст.81 ТК РФ. Это самое простое, а дальше можно про ущерб деловой репутации поговорить, это в корреляции с ГК РФ в ТК РФ также имеется.

[jager_uhu]

Признаюсь честно весь пост не осилил, однако же "неоднократность" вы лишь предполагаете, а значит не факт, что можно применить пункт 5 статьи 81 ТК РФ.

[alexant_lawyer]

Предполагаю, но с большой степенью вероятности он имеется, так как в противном случае публично данный вопрос бы не выносился, надо читать между строк и понять корпоративную составляющую. Ну а уж если делаете суждения (это про не дочитал), Вы ведь тоже юрист, КМК, надо материал читать до конца. ;)