Удар по курдам руками турков вполне выгоден США - эксперт 12 октября 2019 13:00
Александр Перенджиев. Иллюстрация: bazaistoria.ru Военная операция Турции в Сирии не только не снимает противоречий на Ближнем Востоке, а всё больше затягивает их в весьма запутанный узел. И очевидно, что удар по курдам руками турков вполне выгоден Вашингтону, ведь это даст возможность США свернуть контракты, которые они заключили с курдами - «кинуть» их. Об этом заявил доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Г. В. Плеханова, член Экспертного совета «Офицеров России» Александр Перенджиев.
По его словам, фактически турки с помощью военной силы значительно повышают степень маргинализации курдов на Ближнем Востоке, создают новую почву для злобы, обид и негодования в отношениях курдов с другими нациями и государствами, включая и Россию.
«На мой взгляд, самое опасное здесь то, что руками Турции, во-первых, создаются условия для увеличения на севере Сирии уже существующих террористических групп. Во-вторых, происходит определенная легализация их деятельности. То есть, в конечном итоге, террористическая угроза никуда не денется. Более того, она снова возрастет в разы - для той же Турции в том числе. И не последнюю роль во всем этом играет США», - отметил в беседе с армянским информационно-аналитическим центром VERELQ. Перенджиев высказал мнение, что Эрдоган, под предлогом формирования для Турции на севере Сирии «подушки безопасности» фактически участвует в разделе Сирии. И не исключил того, что между официальными Анкарой и Вашингтоном есть договоренности по разделу между собой определенных территорий САР.
«Например, США удерживают под своим контролем часть сирийской земли на востоке страны, на которых расположены предприятия нефтедобычи. И данный факт всё больше напоминает оккупацию этого суверенного арабского государства. Вот Турция, следуя примеру США, решила взять под свой контроль определенную часть северных территорий САР, что также в бoльшей степени напоминает оккупацию. Недаром представители Сирии в ООН постоянно требуют от США и Турции покинуть их территорию, считая, что официальные Вашингтон и Турция, осуществляют на территории САР оккупационную, а не антитеррористическую деятельность», - сказал эксперт. Также Перенджиев не сомневается, что для операции «Источник мира» Эрдоган получил благословение Дональда Трампа, так как США часто в отношении своих наймитов действуют по принципу: «мавр сделал своё дело, мавр должен уйти». Интерпретируя ставшую классикой фразу получается, что официальному Вашингтону «уход» курдов руками турков вполне выгоден, ведь США, таким образом, могут свернуть контракты, которые они заключили с курдами, а говоря простым языком - просто «кинуть» курдов. В данном случае с помощью официальной Анкары:
«А для вида, чтобы официальный Вашингтон не заподозрили в этом вероломстве, на словах осуждают действия Турции в отношении курдов. Осуждают, даже как бы грозят, но не мешают проведению самой операции», - указал он. Тем не менее, Александр Перенджиев не исключает вероятности того, что регион можно спасти от большего накала, и что сделка еще вполне возможна. Например, по вопросам раздела и контроля территорий на севере САР. Вот только, уверен он, она не будет никоим образом способствовать установлению мира на многострадальной сирийской земле, так как данная сделка будет всячески препятствовать установлению контроля официального Дамаска над своими северными территориями, граничащими с Турцией.
Перенджиев скромно умалчивает, что Кремль и Дамаск предали курдов значительно раньше американцев и руками турков ввергают Сирию в новый террористический хаос только лишь ради маргинализации курдов, разоружения и нейтрализации курдского сопротивления
Конечно выгоден. Даже многовекторный амерский сенатор в твиторе пишет одно, а в разговоре с Вованом и Лексусом говорит совсем другое. Так-то у тебя все все верно, кроме добавленной отсебятины последнего абзаца.
Турки вытесняют американцев. Иначе американцы могли бы сколь угодно долго там сидеть и гадить, как они это делали против СССР в Афгане. Вот почему Россия "признает право Турции на защиту".
Мог ли Кемаль без помощи Ленина выстоять в войне за независимость и в греко-турецкой войне 1919-1922 годов?
В августе 1921 года был момент, когда греки вплотную подступили к Анкаре, и судьба Турции висела на волоске - советская помощь тогда сыграла решающую роль. Турки об этом потом долго вспоминали с благодарностью.
Но впоследствии, еще при жизни Кемаля, это не помешало им дистанцироваться от Советского Союза.
Да, но это произошло уже в 1930-е годы, когда Турция окончательно встала на ноги и решила прагматичным образом сбалансировать внешнюю политику, чтобы обеспечить свою безопасность
12 октября 2019 13:00
Александр Перенджиев. Иллюстрация: bazaistoria.ru
Военная операция Турции в Сирии не только не снимает противоречий на Ближнем Востоке, а всё больше затягивает их в весьма запутанный узел. И очевидно, что удар по курдам руками турков вполне выгоден Вашингтону, ведь это даст возможность США свернуть контракты, которые они заключили с курдами - «кинуть» их. Об этом заявил доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Г. В. Плеханова, член Экспертного совета «Офицеров России» Александр Перенджиев.
По его словам, фактически турки с помощью военной силы значительно повышают степень маргинализации курдов на Ближнем Востоке, создают новую почву для злобы, обид и негодования в отношениях курдов с другими нациями и государствами, включая и Россию.
«На мой взгляд, самое опасное здесь то, что руками Турции, во-первых, создаются условия для увеличения на севере Сирии уже существующих террористических групп. Во-вторых, происходит определенная легализация их деятельности. То есть, в конечном итоге, террористическая угроза никуда не денется. Более того, она снова возрастет в разы - для той же Турции в том числе. И не последнюю роль во всем этом играет США», - отметил в беседе с армянским информационно-аналитическим центром VERELQ.
Перенджиев высказал мнение, что Эрдоган, под предлогом формирования для Турции на севере Сирии «подушки безопасности» фактически участвует в разделе Сирии. И не исключил того, что между официальными Анкарой и Вашингтоном есть договоренности по разделу между собой определенных территорий САР.
«Например, США удерживают под своим контролем часть сирийской земли на востоке страны, на которых расположены предприятия нефтедобычи. И данный факт всё больше напоминает оккупацию этого суверенного арабского государства. Вот Турция, следуя примеру США, решила взять под свой контроль определенную часть северных территорий САР, что также в бoльшей степени напоминает оккупацию. Недаром представители Сирии в ООН постоянно требуют от США и Турции покинуть их территорию, считая, что официальные Вашингтон и Турция, осуществляют на территории САР оккупационную, а не антитеррористическую деятельность», - сказал эксперт.
Также Перенджиев не сомневается, что для операции «Источник мира» Эрдоган получил благословение Дональда Трампа, так как США часто в отношении своих наймитов действуют по принципу: «мавр сделал своё дело, мавр должен уйти». Интерпретируя ставшую классикой фразу получается, что официальному Вашингтону «уход» курдов руками турков вполне выгоден, ведь США, таким образом, могут свернуть контракты, которые они заключили с курдами, а говоря простым языком - просто «кинуть» курдов. В данном случае с помощью официальной Анкары:
«А для вида, чтобы официальный Вашингтон не заподозрили в этом вероломстве, на словах осуждают действия Турции в отношении курдов. Осуждают, даже как бы грозят, но не мешают проведению самой операции», - указал он.
Тем не менее, Александр Перенджиев не исключает вероятности того, что регион можно спасти от большего накала, и что сделка еще вполне возможна. Например, по вопросам раздела и контроля территорий на севере САР. Вот только, уверен он, она не будет никоим образом способствовать установлению мира на многострадальной сирийской земле, так как данная сделка будет всячески препятствовать установлению контроля официального Дамаска над своими северными территориями, граничащими с Турцией.
Перенджиев скромно умалчивает, что Кремль и Дамаск предали курдов значительно раньше американцев и руками турков ввергают Сирию в новый террористический хаос только лишь ради маргинализации курдов, разоружения и нейтрализации курдского сопротивления
Reply
Так-то у тебя все все верно, кроме добавленной отсебятины последнего абзаца.
Reply
Reply
Reply
Мог ли Кемаль без помощи Ленина выстоять в войне за независимость и в греко-турецкой войне 1919-1922 годов?
В августе 1921 года был момент, когда греки вплотную подступили к Анкаре, и судьба Турции висела на волоске - советская помощь тогда сыграла решающую роль. Турки об этом потом долго вспоминали с благодарностью.
Но впоследствии, еще при жизни Кемаля, это не помешало им дистанцироваться от Советского Союза.
Да, но это произошло уже в 1930-е годы, когда Турция окончательно встала на ноги и решила прагматичным образом сбалансировать внешнюю политику, чтобы обеспечить свою безопасность
Reply
Reply
Leave a comment