Leave a comment

Вполне обычный при ведении войны walter_2_andris October 2 2019, 18:44:06 UTC
инцидент. Ошибка плохо подготовленного экипажа. А чей он был - расследовать никому (кроме родственников) уже не нужно. Сейчас, в изменившейся ситуации, трогать это происшествие не Украине, не России, не США не с руки. Не по повестке.

Reply

Отчего же? Один из вариантов решения проблемы. proninoleg October 2 2019, 18:51:09 UTC
Что бы Бене решить проблему Парашенки, свалив всю вину на него. И кто тогда будет делать новый мудан на Украине и свергать Зелебобу?

И ещё прицепом, превратить военов светы из ВСУ в военных преступников, лишив новый мудан ещё и пушечного мяса.

Reply

Re: Вполне обычный при ведении войны ddem1979 October 2 2019, 18:54:58 UTC
А России-то почему не с руки?

Reply

//А России-то почему не с руки?// walter_2_andris October 2 2019, 19:08:47 UTC
1) потому что нас уже обвинили, и вновь будировать эту тему малопродуктивно

2) потому, что у нас нет доказательств против Киева; и тем более "нет" таковых против партнёров

3) ну и самое неприятное, если это был наш косяк

Reply

Re: //А России-то почему не с руки?// tamansev October 2 2019, 19:17:53 UTC
Каким образом это мог "быть наш косяк"?

Reply

//Каким образом это мог "быть наш косяк"?// walter_2_andris October 2 2019, 19:44:12 UTC
Допустим, передача ополченцам соответствующей военной техники.

- Почему бы и нет, если на тот момент никто и не предполагал, что впереди минский сговор, а не победное наступление, Новороссия и сухой коридор в спасённый Крым?

Reply

Re: //Каким образом это мог "быть наш косяк"?// tamansev October 2 2019, 19:56:08 UTC
Гипотетически: каким - которые с навыками сбивания Ту-154 -дцать лет назад? Чтобы они по своему усмотрению сбивали боинги и Ту-154? Я вас умоляю.

Второе предложение вообще не понял. Какое-то переможное наступление, что? Давайте как-то более приземленно по теме, чисто организационно-технически.

Reply

Re: //Каким образом это мог "быть наш косяк"?// walter_2_andris October 2 2019, 20:18:33 UTC
Мне добавить нечего. На тот момент шла война и решалась задача защиты ЛДНР как минимум, и взятие ЮВ - как максимум. А на войне - как на войне... бардак и скоропалительные, необдуманные решения - нормальное явление.

Ну не знал никто, что 5 сентября всё внезапно остановится и в течении года все харизматичные, нацеленные на построение Новороссии командиры будут ликвидированы, или отозваны в Россию, а ЛДНР публично будут объявлены президентом России территорией Украины.

Reply

Re: //Каким образом это мог "быть наш косяк"?// tamansev October 2 2019, 20:32:16 UTC
Я так и понял.
Для ПВО ополчения достаточно ЗРК малой дальности и ЗУ, как и сказал Цемах. Вот это их удел.

Теперь отклоняемся от темы и начинаем разбирать ваши странности, которые вы пытаетесь пристегнуть к теме. Война кого с кем? Какого простите "взятия ЮВ", и где это? Кто в вашем представлении ставил задачи "брать ЮВ"? Берут если что с боями. У вас случайно не передоз мейнстримовых украинских СМИ о "войне с Россией", что Россия воюет с Украиной и т. п.? Какие-то "коридоры в Крым" - что? "Польский коридор" был у фюрера, а Крым вернулся в Россию бескровно и единственный коридор, к которому Россия приступила сразу же после его мирного, цивилизованного возвращения - это Крымский мост (транспортный и энерго). У вас в голове какая-то дичь, достойная разве что передачи Савика Шустера.

Какие нафиг скоропалительные решения? Не надо демагогии, не надо гнать чушь про какое-то 5-е сентября. Меня интересует 17 июля и то, что предшествовало этому. Вы дали ссылку на сбитие Ту-154. Очень хорошо, и спасибо, это по теме. А дальше начинаете не пойми

Reply

Re: //А России-то почему не с руки?// ddem1979 October 2 2019, 19:19:40 UTC
1) Вот как раз именно поэтому и надо тыкать европейцев в их собственное голословное дерьмо, или пусть дают нормальные доказательства

2) А у Киева нет против нас, если не считать Порошенко с куском обшивки в руках. Опять мимо.

3) Если бы было так, те же США тут же опубликовали бы спутниковые снимки, а не 5 лет скромно заявляли, что они у них есть, но "т-сссс, секрет!"

Reply

Re: //А России-то почему не с руки?// boockman October 2 2019, 20:30:28 UTC
1) Если нас обвинили - надо снять с себя обвинения и найти истинного виновника. Нахрена нам быть терпилами?

2)Доказательств дофуя и более.

3) Это не наш косяк а совместная хохлопендосская провокация.

Reply

akakidge October 2 2019, 18:55:10 UTC
Да ладно, вполне может быть умышленным терактом, например, в качестве мести за самолетопад ВСУ. 16 июля как бы состоялся один из последних вылетов пары Су-25, которая благополучно упала по неизвестным причинам.
С политической точки зрения, расследование может выйти на эрец (Нетаньяху), и на Байдена, что очень рукопожимаемо с точки зрения политического момента.
Лично я считаю, что теракт против МН17 - логичное продолжение неизвестного снайпинга на майдане.

Reply

Re: Вполне обычный при ведении войны tamansev October 2 2019, 19:16:56 UTC
Что за ошибка?

Reply

Re: Вполне обычный при ведении войны walter_2_andris October 2 2019, 19:26:16 UTC
сложно в двух словах.

Почитайте статью: http://nvo.ng.ru/wars/2001-10-12/3_flight.html

Reply

Re: Вполне обычный при ведении войны tamansev October 2 2019, 19:36:59 UTC
Почему же сложно? Можно и в двух словах:
поражение Ту-154 стало возможным в результате грубой ошибки с выбором места проведения стрельб, в ходе которых мишень состворилась с пассажирским лайнером, который и был поражен. Короче, с этой дурой надо было ехать на Эмбу, как и положено во времена мрачного советского мордора, а не из Крыма стрелять. Но 2001-й год был уже далеко не временами мордора... А что с MH17?

Reply

//в результате грубой ошибки с выбором места// walter_2_andris October 2 2019, 19:45:49 UTC
Вы не дочитали.

Reply


Leave a comment

Up