Война каддафистов 2
Так как за последние дни этим вопросом задолбали, разъясняю свое отношение к ситуации с Мюридом.
У меня с начала войны в Ливии (где-то с марта) в браузере была отдельная папка с закладками, где хранились ссылки на источники информации - из ЖЖ там отдельно было 4 журнала - Путник, Сталинист, Мюрид и Марамус (это люди, которые тратили серьезную часть своего личного времени на сбор и систематизацию открытых (и иногда закрытых) источников) - это помимо тематических сайтов (типа "преступления НАТО в Ливии"), групп в Фейсбуке, ВКонтакте, в ЖЖ и т.д, странички западных изданий, где публиковались фотографии и анализы боевых действий, ряд специализированных форумов, где военные специалисты комментировали происходящее.
На сегодняшний день в папочке осталось 3 ЖЖ (помимо прочего). Кто отсутствует, думаю понятно. Это произошло не вчера, хотя как почитал в комментариях у Путника, от Мюрида сейчас многие отвернулись, причем даже из тех, кто искренне фанател от его постов.
На Мюрида я подписывался, так как интересно было читать авторскую аналитику, не по Ливии, а вообще. Про Йемен например или про Прохорова.
Как выяснилось ближе к концу августа, часть аналитики это банальная перепевка с военных форумов - мне этот вопрос знаком, так как во время 888 сам мог попробовать себя в этой роли выкладывая на открытые форумы концентрированную информацию с Милкавказа, которая на порядок по информативности превосходила качество информации обычных СМИ.
Последней каплей стала дешевая клоунада с Каэгхой и сопровождающие ее истерики автора. Я подписывался на аналитику, а не на буффонаду.
Причем, как сообщают те, кто продолжал читать Мюрида и далее - качество прогнозов и аналитики становилось все более низким - даже обычные граждане начали ловить автора на передергиваниях или тенденциозности. Ну а после того, как мне подкинули ссылочку на истерику некоего "Обморозка" с которым автор солидаризируется, диагноз лишь подтвердился, ввиду чего августовское решение исключить данный ЖЖ из числа стоящих источников информации были признано верным. И в этом плане недавние посты Путника целиком логичны. Ситуация стала настолько очевидной, что никаким политесом ее не скроешь. И товарищ Вершинин со всей возможной деликатностью лишь обобщил уже давно гуляющие по блогосфере настроения.
Причем сразу обозначу, потеря мной интереса к творчеству Мюрида, произошла не из-за того, что Мюрид якобы сеет "пораженчество". У меня лично (не знаю как у других), нет проблем с чтением и анализом источников и новостей, где предсказывается победа НАТО и ПНС. У меня так же нет проблем заглянуть в группу поддержки ПНС на Фейсбуке. Я вообще привык читать полярные точки зрения (например во время 888 наряду с российскими, читал и доступные грузинские источники, а по событиям на Кавказе у меня нет проблем ознакомится и с позицией боевиков), дабы получить более полную картину происходящего.
К остальным 3 ЖЖ можно было бы предъявить те или иные претензии по разным частностям, но в целом по той информации которую они предоставляют встроенные в комплекс моих источников - они меня устраивают. Это не значит, что я согласен с каждым словом, которые там написаны, но общая совокупность информации, наблюдений и выводов на мой взгляд адекватны реальности. Ну а от ошибок и заблуждений никто не застрахован и я в том числе.
И да, не могу не подписаться под фразой неизвестного автора (просто забыл записать, кто это сказал) - "Путник и Сталинист Живые". Не в том смысле, что они реальны, а Мюрид нет. Просто Живые в широком смысле этого слова.
Касательно себя, могу сказать, что у меня на события в Ливии своя собственная точка зрения (которая вырабатывается на основе анализа широкого спектра источников), которая в каких-то моментах совпадает с точками зрения выше упоминаемых уважаемых авторов. Причем даже сейчас, могу сказать, что в каких-то аспектах, моя точка зрения совпадает и с точкой зрения Мюрида.
Мои читатели могут со мной соглашаться или не соглашаться, причем к примеру моя позиция по вероятному победителю Ливийской Войны, а именно о победе радикальных исламистов, даже в моем журнале пребывает в меньшинстве http://colonelcassad.livejournal.com/498431.html, так как чуть более половины моих читателей уверена, что в конечном итоге победит Каддафи. Я это понимаю и принимаю и никогда не буду навязывать кому то свою точку зрения насильно и тем более делать это в оскорбительных формах.
Время все расставит по своим местам и если Зеленое сопротивление победит, я будут только счастлив своему заблуждению.
И уж тем более я никогда не буду в скорбный момент оскорблять людей, которые искренне, подчеркиваю, совершенно искренне, верят в конечную победу Каддафи и вполне резонно сомневаются в его смерти (для этих сомнений, подчеркиваю - всего лишь сомнений, более чем достаточно оснований).
Собственно вот так.
PS. И да, те кто воспринял всю эту историю с "войной каддафистов" http://colonelcassad.livejournal.com/512647.html, о которой я уже несколько ранее писал, слишком остро, напомню известный трюизм "предают только свои". Поэтому, тем, кто слишком лично воспринимает источники информации и потом возмущается, когда их ожидания обманывают, рекомендую более взвешенно подходить к подборке комплекса источников информации и личного отношения к ним, дабы избежать неизбежных разочарований, когда представления о ком либо стремительно расходятся с реальностью.
Анализируйте и делайте выводы. Сами.