"Военные аннексии" проводил Гитлер. На историческом примере:
"Это не наш метод, Шурик". С этим лесом, кто еще не понял. Даже не вдаваясь в детали, где этот "северо-восток" и его естественные границы и т. п., все это - пропаганда запада, которому очень удобно, чтобы Россия вторглась, а они будут с трибун ООН орать, что сегодня Россия вторглась на Украину (разумеется, с кровавым замесом), завтра - в Эстонию, послезавтра - в Польшу, что Путин - второй Гитлер и т. д., и под это принимать соответствующие меры. А вот х-й, не будет такого подарка. Дураков нет.
А так не орут? После Крыма было понятно что сожрут любые действия России. В Луганской и Донецкой областях провели референдум, после чего надо было продолжать крымский сценарий, а тех кто не успел в уходящий поезд послать нахер.
Сейчас у них не тот ор, беспредметно. Россия не беспредельщик, чтобы делать "любые действия". Кстати как оно там с саудитами в Йемене, их "сильное военное давление" "сожрали"? "Крымский сценарий" заканчивается в Крыму. Морем заканчивается. "продолжать крымский сценарий" - выкопать продолжение Крыма) И в Крыму не было никаких "любых действий".
а тех кто не успел в уходящий поезд послать нахер
Такие же бессмысленные эзоповские фразы, как "сильное военное давление" выше. Оно потому и завертывается в эзоповскую обертку, потому что бессмысленно. Говорить прямо не получается, полезет такое, что мама не горюй. Поэтому переможные фразы эзоповым языком. Ну это хорошо на диване, а в реальной жизни плохо.
ЛДНР весной 14 года можно было без серьезных препятствий интегрировать вслед за Крымом. Свою глупость и трусость начинают прикрывать глубокомысленными текстами. Зачем эта графомания? После Крыма уже все, прецедент создан. Какая разница, одной областью больше, одной область меньше? В результате все равно пришлось тратить кучу ресурсов на поддержку сепаратистов, нести политический ущерб. Великая Россия должна считаться с какой то Украиной? Вы серьезно?
"Неглупость" и "нетрусость" в АТО, и это пахнет кровью. В Крыму никакого, так нужного западу, кровопролития не было. Никакой "прецедент" не создан, и никакой не "областью", не надо бреда.
Великая Германия должна считаться с какой то Польшей?
С этими позаимствованными у одного известного деятелями лозунгами лесом.
А Крым что то изменил? Западное паскудство себя уже в полной мере начало проявлять еще до майдана. Уже гнали в полной мере истерию по поводу проблем с ЛГБТ у нас. Еще майдан даже в намеке не был, а уже западные СМИ обсерали будущую олимпиаду в Сочи. Плюс еще идея с законом Магницкого, которым заменили устаревшую поправку Джексона-Венника. Кстати, ввели ее за то, что в СССР ограничили выезд по алие из страны евреев, и отказались отменять даже тогда, когда между Россией и Израилем был установлен безвизовый режим. Так, что, будь Россия с Крыма или без Крыма, санкции был вопрос решенный и неизбежный. А за что, разве Западу нужен какие то объективные основания для обвинений? И сегодня мы имели точно те же санкции, обвинения в угрозе соседям, и вообще, мы антидемократическое исчадие мирового зла и главный враг демократии. А в это время американцы уже разворачивали бы свою ПРО, которая, как оказывается, все же может служить и ударным оружием. А когда американцы начали развертывание этой ПРО в Европе? Да в 2012 году! Это когда мы "дружили" с ними по программе "Россия-НАТО", кстати, такая же "дружба" у нас была и с нацистской Германией. Глядя в глаза и рассыпаясь в льстивых заверениях, они уже тогда готовили экономический и политический удар по нам, просто разговор о якобы сотрудничеству должен был усыпить нашу бдительность и дать Западу фору. Кстати, как раз одновременно с развертыванием в Европе ПРО Обама сделал России предложение вообще избавиться от ядерного оружия. Россия не повелась, но попробовать то можно было? Наверняка за такой отказ лично Путину сулили шнобелевку, как на эти стеклянные бусы купили первого и последнего президента СССР, так и Путиным решили поступить, а вдруг. Откажись тогда Россия от ядерного оружия, сегодня нам бы уже угрожали войной, если вздумаем вести собственную политику, не утвержденную Западом, и не будем строго исполнять все западные рекомендации.
Крым использовал свое право на самоопределение, которое основывалось ровно на тех же доводах, которые привела УССР при объявлении своего суверенитета. Крым повторил все то, что сделала Украина в 1991 году. А вот остальные это повторить не смогли. Кто то испугался и лег под нацистов, кто то борется за свои права и сейчас. Но это уже другая история, чем Крым. У Крыма хватило сообразительности и решимости осуществить свой выбор сразу, другие пока раскачивались, свою возможность потеряли.
Да ладно! В Донецке и Луганске не было российских войск, вот и не смогли. Но вы продолжайте, что только поцреоты не придумают чтобы свою глупость оправдать.
Это утверждение как раз и доказывает, что никаких российских войск на территории Украины не было. Что касается военного давления, то оно как раз было. В то время возле украинской границы проводилась целая серия с учениями и перемещением войск на российской территории. Без всякой двусмысленности Киеву намекали, что в случае радикальных действий с его стороны, возможны радикальные действия и со стороны РФ. Вначале на Киев это произвело впечатление, однако после визхитов Байдена и Бреннана, Киев все же переходит на военный вариант решения проблемы. До этих визитов Киев уже почти был согласен на федерализацию.
"" Даже не вдаваясь в детали, где этот "северо-восток" и его естественные границы "" Карты посмотрите до 1917 года, сразу будет понятно, где исторические границы.
Я спросил про естественные. Смотреть на карты столетней давности, на которых нет современных городов, коммуникаций и т. п., на которых не учтены социально-экономические изменения за целое столетие, не вижу смысла.
Так они и есть естественные. Неестественными они стали после 1917 года. Если Украина строит национальное моно государство, где нет места ничему не украинскому, то естественно должна освободить и те территории, население которых украинским не является. Именно такой был подход к Югославии - кто не хочет жить в сербском государстве, того сербы обязаны отпустить вместе с территориями. А чем Украина отличается от Югославии?
"Это не наш метод, Шурик". С этим лесом, кто еще не понял. Даже не вдаваясь в детали, где этот "северо-восток" и его естественные границы и т. п., все это - пропаганда запада, которому очень удобно, чтобы Россия вторглась, а они будут с трибун ООН орать, что сегодня Россия вторглась на Украину (разумеется, с кровавым замесом), завтра - в Эстонию, послезавтра - в Польшу, что Путин - второй Гитлер и т. д., и под это принимать соответствующие меры. А вот х-й, не будет такого подарка. Дураков нет.
Reply
Reply
"Крымский сценарий" заканчивается в Крыму. Морем заканчивается. "продолжать крымский сценарий" - выкопать продолжение Крыма) И в Крыму не было никаких "любых действий".
а тех кто не успел в уходящий поезд послать нахер
Такие же бессмысленные эзоповские фразы, как "сильное военное давление" выше. Оно потому и завертывается в эзоповскую обертку, потому что бессмысленно. Говорить прямо не получается, полезет такое, что мама не горюй. Поэтому переможные фразы эзоповым языком. Ну это хорошо на диване, а в реальной жизни плохо.
Reply
Reply
Свою глупость и трусость
"Неглупость" и "нетрусость" в АТО, и это пахнет кровью. В Крыму никакого, так нужного западу, кровопролития не было.
Никакой "прецедент" не создан, и никакой не "областью", не надо бреда.
Великая Германия должна считаться с какой то Польшей?
С этими позаимствованными у одного известного деятелями лозунгами лесом.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Карты посмотрите до 1917 года, сразу будет понятно, где исторические границы.
Reply
Смотреть на карты столетней давности, на которых нет современных городов, коммуникаций и т. п., на которых не учтены социально-экономические изменения за целое столетие, не вижу смысла.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment