У Британии нет большой сухопутной армии. Не с чем массированно вторгаться в Россию. А Гитлер со своей большой сухопутной армией несколько вышел из-под контроля - так, что британцам пришлось и самим с ним воевать.
В первом случае воевали в основном французы, да и вторжение было на довольно ограниченном театре. Второй вообще мелкомасштабный. Там больше белые были от них.
Информации во все времена достаточно. Проблема всегда в достоверности. Вобщем и целом все "кому надо" всё знали довольно достоверно, но в рамках тех возможностей и условий ессно. На СССР напали бы по любому, он развивался и с этим надо было что-то делать, и потом на то время это была пожалуй единственная на шарике территория с туземцами, не поделенная между "цивилизованными". Использовали алоизыча, у которого не было своей Африки и Индокитая, но очень хотелось. Туземцы победили... чо)))
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
У Британии нет большой сухопутной армии. Не с чем массированно вторгаться в Россию. А Гитлер со своей большой сухопутной армией несколько вышел из-под контроля - так, что британцам пришлось и самим с ним воевать.
Reply
(The comment has been removed)
Второй вообще мелкомасштабный. Там больше белые были от них.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Вобщем и целом все "кому надо" всё знали довольно достоверно, но в рамках тех возможностей и условий ессно.
На СССР напали бы по любому, он развивался и с этим надо было что-то делать, и потом на то время это была пожалуй единственная на шарике территория с туземцами, не поделенная между "цивилизованными".
Использовали алоизыча, у которого не было своей Африки и Индокитая, но очень хотелось. Туземцы победили... чо)))
Reply
Reply
Leave a comment