Говорят же т44. У него как раз те самые углы. При анализе пробития т34 самыми уязвимыми местами оказались люк и пулеметная выпуклость (забавно, но в танчиках эта выпуклость как раз не пробивается из-за толщины, но в реальности она оказалась уязвимым местом.) В т44 их убрали. Так же поставили боком движок из-за чего стало больше внутреннего пространства, что позволило ещё больше наклонить бронелист ставший сплошным и сделать его толще. Выйди на поток т44 пораньше и немцы просто охуели бы, непробиваемый в лоб ничем кроме ягдтигра, невероятно скоростной и маневренный, этот танк был великолепен. Но в союзе не было привычки выпускать сырятину как у немцев с пантерой вышло и танк несмотря на все свои великолепные характеристики так и остался в тени своего предшественника.
Кстати, а была такая? С ночниками на озере Балатон немцы танки испытывали. Но огнеметная, маловероятно. Ночники в проектной пантере 2 были инфракрасные. Причем, рядом ехал БТР ИК подсветки. Огнемет сводит на нет все преимущества ИК ночника первых версий.
фашисткие гении в отличии от тупой ваты сделали кпп спереди для чего соединили мотор сзади с коробкой спереди валом для которого пришлось натреть поднять высоту корпуса длдя чего пришлось вместо 100% брони сделать 70% что изменило дистанцию пробития с 0,2 до 2 км.
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment